Решение по делу № 12-97/2017 от 31.10.2017

Дело №12-97/2017

(Дело №5-548/17)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Советск 23 ноября 2017 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., с участием Чупахина И.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Кавериной Н.И., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев жалобу Чупахина Ивана Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Чупахин И.Н. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному 02 октября 2017 года мировым судьёй первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным постановлением заявитель Чупахин И.Н. не согласен по тем основаниям, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с нарушениями требований, предусмотренных п.п. 132 и 133 Приказа МВД России от 02.03.2009 №185, устанавливающих порядок его проведения. Нарушения заявитель связывает с тем, что 28 апреля 2017 года в 07 часов 30 минут на <адрес> сотрудники полиции, остановив его при управлении автомобилем, не разъяснив права и не проинформировав о порядке освидетельствования, предложили к продуванию алкотестер со вставленным мундштуком бывшим в употреблении.

Заявитель Чупахин И.Н., в связи с нарушением порядка освидетельствования, считает, что отсутствуют основания доверять показаниям алкотестера. На обстоятельства, что он был трезв, свидетельствует не изъятие и не эвакуирование автомобиля.

По указанным обстоятельствам заявитель Чупахин И.Н. просит отменить обжалуемое постановление и дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Чупахин И.Н. и его защитник Каверина Н.И. подержали жалобу по основаниям, изложенным в ней.

Выслушав заявителя и его защитника, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 17.12.2013), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02 октября 2017 года Чупахин И.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием для привлечения Чупахина И.Н. к административной ответственности послужило то, что он 28 апреля 2017 года в 07 часов 30 минут на <адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2017 года, у водителя Чупахина И.Н. изо рта исходил запах алкоголя, проявлялось резкое изменение окраски кожных покровов лица. При исследовании посредством технического средства измерения «PRO-100 COMBI» у Чупахина И.Н. обнаружено наличие 0,240 мг этилового спирта в 1 литре выдыхаемого воздуха, то есть алкогольное опьянение было установлено. Чупахин И.Н. с результатами освидетельствования согласился, о чём собственноручно указал в акте (л.д. 4, 5).

Свидетель ФИО5, являвшаяся понятой при освидетельствовании Чупахина И.Н. на состояние опьянения, показала суду, что освидетельствование производилось посредством алкотетера, в который вставлялся стеклянный мундштук, извлеченный из упаковки.

Данными показаниями опровергаются доводы заявителя и защитника о том, что при освидетельствовании использовался отработанный мундштук. Показания свидетеля, что по внешнему виду водитель был трезв, опровергаются результатами освидетельствования, с которыми тот согласился, отразив собственноручно об этом в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Совершение Чупахиным И.Н. 28 апреля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо исследованного выше доказательства, также подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Чупахина И.Н. от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых и заверенный их собственноручными подписями, в котором указано на наличие у водителя признаков опьянения на момент управления транспортным средством. Не указание конкретных оснований (признаков) отстранения, не является существенным моментом, который позволил бы признать данное доказательство не допустимым, тем более, что заявитель подтвердил отстранение от управление автомобиля, путём передачи управления иному лицу. А равно устранено следующим доказательством: актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод заявителя о нарушении требований по порядку освидетельствования посредством технических приборов измерения, предусмотренных п.п. 132 и 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014), утратившим силу с 19 октября 2017 года на основании приказа МВД России от 23.08.2017 N 664, не состоятелен, так как опровергается собственноручными записями Чупахина И.Н. о согласии с результатами освидетельствования, а также пояснениями должностного лица ФИО6, данными мировому судье №). Соблюдение инспектором ДПС порядка освидетельствования подтверждены понятой ФИО5 в судебном заседании.

Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену принятого решения по делу, не установлено.

При изложенных обстоятельствах нахожу привлечение Чупахина И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях обоснованным и законным, а жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Чупахину Ивану Николаевичу в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, отказать.

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 02 октября 2017 года о признании Чупахина Ивана Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Чупахина Ивана Николаевича, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья П. Жукаускас