Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21497/2018 от 21.05.2018

Судья: Ланг З.А. Дело № 33-21497/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу Новиковой Ю.В.

при секретаре Перцевом А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Залевского С.А. и его представителя по доверенности Яковлева С.С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бирюков А.В. обратился в суд с иском к Залевскому С.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 18.11.2014 г. Залевский А.С. взял у него в долг 1 172 000 руб., от возврата денежных средств уклоняется.

В связи с чем, просил взыскать с Залевского С.А. сумму долга в размере 1 172 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 323 358,78 руб., судебные расходы.

Залевский С.А. обратился в суд со встречным иском к Бирюкову А.В. о признании договора займа не заключенным, указывая на то, что полученные у истца денежные средства им внесены в кассу предприятия ООО «Мон Фуд», учредителем которого он является, указанную сумму долгом не признает.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2018 года первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционных жалобах Залевский С.А., его представитель Яковлев С.С. полагают решение суда первой инстанции необоснованным, вынесенным без учета фактических обстоятельств дела, просят об отмене решения.

В возражениях на апелляционную жалобу Бирюков А.В. простит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы. Возражений, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда по следующим основаниям.

Установлено, 18.11.2014 г. Бирюков А.В. передал Залевскому А.С. 1172000 руб. сроком на один год.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной суду распиской, факт написания которой и подписания ее Залевским А.С. сторонами не оспаривался.

Разрешая возникший между сторонами спор, и признавая требования Бирюкова А.В. о возврате денежных средств обоснованными, суд первой инстанции сослался на то, что в силу положений ст. 807 ГК РФ на заемщике (Залевском А.С.) лежит бремя исполнения взятых на себя обязательств по возврату истцу денежных средств. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд указал, что факт получения принадлежащих истцу денежных средств ответчик не отрицал, равно как и факт собственноручного написания расписки, представленной суду.

Судебная коллегия считает правильными сделанные судом выводы и не находит оснований к отмене решения суда.

Так, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции, факт займа подтверждается письменной распиской, написание которой и получению по ней денежных средств Залевский А.С. не оспаривал. Текст расписки изложен таким образом, что достоверно свидетельствует о получении Залевским А.С. денежных средств, принадлежащих Бирюкову А.В. в долг.

В связи с чем, заявленные сторонами требования разрешены судом правильно.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые для дела обстоятельства определены верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену судебного постановления, судом не допущено.

Оснований к отмене обжалуемого решения, перечисленных в положениях ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 марта 2018 года - оставить без изменения, апелляционные жалобы Залевского С.А. и его представителя по доверенности Яковлева С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: