Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2020 (2-8085/2019;) ~ М-8467/2019 от 09.12.2019

Определение

30 января 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666 по иску Армасарь И. В. к ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

Армасарь И.В., со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ВТБ 24 (ПАО) убытки в сумме <...> руб., компенсацию морального вреда <...>., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование требований ссылается на то, что у него в ВТБ 24 (ПАО) открыт расчетный счет <номер> для индивидуального предпринимательства, на котором находилась сумма в размере <...> рублей. Однако <дата> денежные средства на общую сумму 241 334 руб. 59 коп. с учетом комиссии за осуществление переводов (12 несанкционированных операций) в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 25 мин. были переведены на разные банковские счета без его распоряжения и в отсутствие каких-либо законных оснований. В период перевода денежных средств на неизвестные ему счета, в 14 час. 52 мин. он позвонил в банк, чтобы заблокировали его счет, на что ему было сказано, что счет заблокирован, однако снятие происходило до того момента, пока на счете не осталось денежных средств. После чего он оставил заявку в банке в этот же день, которой присвоен № <номер>, с требованием разъяснить ситуацию на основании чего его денежные средства переводились на счета неизвестных ему лиц. <дата> от банка ПАО ВТБ 24 ему пришел ответ, что в удовлетворении заявлении отказано. В дальнейшем он подал официальную претензию в банк с требованием произвести выплату в связи с несанкционированным списанием денежных средств, однако эта претензия оставлена банком без удовлетворения, ввиду чего он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Армасарь И.В. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ВТБ 24 (ПАО) в лице представителя ФИО4 возражал в иске, поддержал заявленное ранее ходатайство о передаче данного спора на рассмотрение Арбитражного суда г.Москвы, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и счет открыт им для осуществления предпринимательской деятельности.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019), арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что истец Армасарь И.В. является индивидуальным предпринимателем. Расчетный счет <номер> открыт в ВТБ 24 (ПАО) для индивидуального предпринимательства. При открытии расчетного счета Армасарь И.В. оформлял заявление об использовании системы ВТБ Бизнес Онлайн». Доказательств в подтверждение того, что указанный расчетный счет открывался и использовался, в том числе, и не для осуществления предпринимательства, стороной истца не представлено.

Согласно ч. 2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства представителя ответчика о передаче дела в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-666 по иску Армасарь И. В. к ВТБ 24 (ПАО) о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья