Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2016 от 21.11.2016

Дело № 1-384/2016 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Усковой А.В.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимого Бажукова А.П.

Защитника- адвоката Васильева А.Л.

Подсудимого Магрелова А.С.

Защитника- адвоката Попова А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бажукова А.П. <дата> года рождения, уроженца г<данные изъяты>,    не удимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ

Магрелова А.С. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ

Установил

В период времени с 19 часов 26 октября 2016 года до 01 часа 27 октября 2016 года Бажуков и Магрелов, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное, около 01 часа 27 октября 2016 года Магрелов и Бажуков подошли к киоску, расположенному у <...>, действуя согласно распределенным ролям, Магрелов наблюдал за окружающей обстановкой, а Бажуков, приготовленной для вскрытия помещения пластиной, открыл двери киоска. После чего Бажуков и Магрелов вошли в киоск, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ИП Потерпевший №2: электрический чайник-200 рублей, филе курицы 9 кг на 1980 рублей, всего на сумму 2180 рублей, вынесли похищенное из киоска, на улицу. После чего, продолжая свои преступные намерения, действуя по предварительному сговору, согласно    распределенным ролям- Магрелов наблюдал за обстановкой, Бажуков принесенной с собой металлической пластиной отжал двери киоска, принадлежащего ИП Потерпевший №1 Затем оба вошли в киоск с целью кражи и тайно похитили имущество ИП ФИО11: электрический чайник термос-2500 рублей, деньги 1850 рублей, сотовый телефон Нокиа»-300 рублей, продукты питания: 2 бутылки газированной воды Буратино-28.60 рублей, сок «Фруктовый остров» 22 пачки на сумму 289 рублей 30 копеек, трубочку домашнюю на сумму 40 рублей, кулебяку с капустой 5 штук на сумму 85 рублей, кулебяку с рыбой -15 рублей, кулебяку с мясом-38 рублей, самсу с мясом 26 рублей, расстегай-13 рублей, пирожок с капустой-2 шт на 24 рубля, 3 пирожка с картошкой-36 рублей, пирог с капустой 42 рубля, беляш с мясом 2 штуки-38 рублей, всего на сумму 674 рубля 50 копеек, затем с похищенным скрылись, причинив ИП Потерпевший №1 ущерб в общей сумме 5324 рубля 90 копеек, ИП Потерпевший №2 ущерб на сумму 2180 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Бажукова А.П.. и Магрелова А.С. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

Подсудимые Бажуков и Магрелов вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и подтвердили ранее ими заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данные ходатайства они заявляли после консультации с защитником, последствия данных ходатайств им разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимых, мнение защиты, потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия Бажукова и Магрелова по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из объема обвинения хищение ножа, сим-карты не представляющих ценности ввиду исключения из обвинения данного имущества государственным обвинителем, ввиду не представления материальной ценности данного имущества.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности:

Бажуков: <данные изъяты>

Магрелов: <данные изъяты>

Смягчающими наказание Бажукова обстоятельствами суд учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Смягчающими наказание Магрелова обстоятельствами суд учитывает- явку с повинной, частичное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимых суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно данное состоянии алкогольного опьянения стало причиной совершения подсудимыми преступления.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает их данные о личности, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельство, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства по делу, и не находит оснований для изменения категории преступления, так же не находит оснований для применения правил ст. 73 и 64 УК РФ. Суд, учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным назначить наказание подсудимым без лишения свободы, но реальное, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, в целях предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Наказание подсудимым суд назначает по правилам ст. 316 УПК РФ. Дополнительное наказание суд не назначает.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 2524 рубля 90 копеек подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с лиц, причинивших вред, то есть с Бажукова А.П. и Магрелова А.С. солидарно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшему Потерпевший №2

Руководствуясь ст. 303-309,316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Бажукова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Магрелова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Бажукову и Магрелову оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Бажукова А.П. и Магрелова А.С. солидарно в пользу Потерпевший №1     2524 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего Байрамова Р.Р.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ, с момента провозглашения приговора, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая – п/п - Ошмарина Л.Г.