Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1449/2021 ~ М-1361/2021 от 09.08.2021

КОПИЯ

УИД: 68RS0003-01-2021-002589-59

                                                                                                      №2 - 1449/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 г.                                                                                г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Волынкиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зацепилина Л.В. к Пишальников Р.А. и Пищальникова О.Е. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зацепилина Л.В. обратилась в суд с иском к Пишальников Р.А. и Пищальникова О.Е. о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: , а также просила взыскать судебные расходы в сумме 15 750 руб.

Надлежаще извещенные истец Зацепилина Л.В., ответчики Пишальников Р.А. и Пищальникова О.Е., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Росреестра по , в судебное заседание не явились.

Ответчиком Пищальникова О.Е. в суд предоставлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Изучив материалы гражданского дела, доводы ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для принятия иска судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, недра, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании пункта 3 части 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адресов нахождения спорного объекта недвижимости является , то есть территория Октябрьского районного суда .

Таким образом, исковое заявление Зацепилина Л.В. были принято с нарушением правил исключительной подсудности споров, в связи с чем, данное дело подлежит передачи по подсудности в Октябрьский районный суда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30, 33, 224 - 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░ ░.░.