Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2017 ~ М-1329/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-1403/2017    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                          05 октября 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием:

истца Павлюченко Т.В.,

третьих лиц Коновалова Н.В., Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченко Татьяны Васильевны к администрации городского округа Адрес о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Павлюченко Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к администрации городского округа Адрес о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти Дата ее матери ФИО3 осталось наследственное имущество, в том числе, в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: Адрес, которыми она распорядилась, составив завещание в пользу истца.

Однако, в установленный законом срок, она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду болезни, нахождения на стационарном лечении, нахождения на реабилитации, считала, что завещание является достаточным документом для признания права собственности. Между тем, после смерти наследодателя она несла бремя по содержанию, ремонту, улучшению жилого помещения, оплаты всех налогов и сборов. Тем самым ею соблюдена процедура легитимации наследника, т.е. действия направленные на принятия наследства, как такового.

Истец просит суд:

- восстановить срок для принятия Павлюченко Т.В. наследства, открывшегося Дата после смерти ФИО3, проживавшей по адресу: Адрес, пер. Светлый, 16, по завещанию;

- установить факт принятия Павлюченко Т.В. наследства, открывшегося Дата после смерти ФИО3, проживавшей по указанному адресу по завещанию;

- признать за Павлюченко Т.В. право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Адрес.

В судебном заседании истец Павлюченко Т.В. уточнила исковые требования, просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося Дата после смерти ФИО3, проживавшей по указанному адресу по завещанию, и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: Адрес. Доводы, изложенные в исковом заявлении в остальной части, подтвердила, пояснила, что она своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась по состоянию здоровья после перенесенной болезни, реабилитационного периода, а также ввиду юридической неграмотности. Приняла наследство фактически, вселилась и проживала в завещанном ей матерью жилом доме по адресу: Адрес. Она забрала мать из больницы в квартиру по Адрес, осуществляла уход за ней. После ее смерти она продолжает проживать по адресу: Адрес, платит коммунальные услуги, осуществляет уход за земельным участком. Считает, что наследство по завещанию приняла фактически.

В судебном заседании третьи лица Коновалова Н.В., Коваленко А.В. не возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что Павлюченко Т.В. приняла фактически наследство по завещанию. После смерти матери они часто были в доме по адресу: Адрес, приезжали, однако ключи от жилого дома по указанному адресу находятся у Павлюченко Т.В.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации городского округа Адрес, третье лицо нотариус Байбаков М.С. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, представили отзывы на исковое заявление, где просили дело рассмотреть без их участия, принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебное заседание третье лицо Коваленко А.В. не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно представил отзыв на исковое заявление, где указал, что не возражает против удовлетворения требований Павлюченко Т.В. о принятии наследства по завещанию.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как следует из представленных доказательств ФИО15 (до регистрации брака ФИО16) ФИО5 родилась Дата и является ... ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

...

...

...

ФИО3 являлась собственником жилого дома (общей площадью ...) и земельного участка (площадью ...), расположенных по адресу: Адрес, о чем выданы свидетельства о регистрации права Номер, Номер.

Дата ФИО3 распорядилась принадлежащим ей имуществом – земельным участком и расположенном на нем жилым домом по адресу: Адрес, составив завещание в пользу ... Павлюченко Т.В., завещание удостоверено нотариусом Байбаковым М.С. с регистрацией в реестре за Номер

Дата ФИО3 умерла, ...

Согласно справке отдела Катасоновской сельской территории городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата в домовладении по адресу: Адрес зарегистрированные лица отсутствуют.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей Дата, заведенного нотариусом Михайловского района Волгоградской области ФИО12, Дата в нотариальном порядке наследство после ее смерти принял ... Коваленко А.В., которому Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Адрес В наследственном деле содержится завещание ФИО3 от Дата составленного в пользу ... Павлюченко Т.В.

Как указывает истец Павлюченко Т.В., она своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратилась по состоянию здоровья после перенесенной болезни, реабилитационного периода, а также ввиду юридической неграмотности.

Однако ссылается, что приняла наследство фактически, поскольку проживала в завещанном ей ... жилом доме по адресу: Адрес. Она забрала ... из больницы в квартиру по Адрес, осуществляла уход за ней. После ее смерти она продолжает проживать по адресу: Адрес, платила коммунальные услуги, осуществляет уход за домовладением. Считает, что наследство по завещанию приняла фактически.

Третьи лица Коваленко А.В., Коновалова Н.В. подтвердили изложенные обстоятельства, указали, что Павлюченко Т.В. приняла наследство фактически, пояснили, что после смерти ... она часто была в доме по адресу: Адрес. Они также приезжают, однако ключи от жилого дома по указанному адресу находятся у Павлюченко Т.В.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 распорядилась частью наследственного имущества в виде жилого дом и земельного участка по адресу: Адрес, составив завещание в пользу ... Павлюченко Т.В. После смерти ФИО3 та к нотариусу своевременно не обратилась, однако приняла завещанное ей наследственное имущество фактически, вселилась в него, осуществляет уход за домовладением по указанному адресу, несет бремя содержания завещанного ей имущества. В нотариальном порядке наследство по закону принял ... – Коваленко А.В.

Другие наследники – ... умершей не возражают против заявленных Павлюченко Т.В. требований об установлении факта принятия наследства по завещанию.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым установить факт принятия Павлюченко Т.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей Дата, по завещанию от Дата, удостоверенному нотариусом Байбаковым Михаилом Семеновичем, зарегистрированному в реестре за Номер.

Между тем, требования истца о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Оснований для признания за истцом в судебном порядке права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Адрес суда не имеется.

По вступлении в законную силу решения суда об установлении факта принятия наследства, истец не лишен возможности реализовать свои права на наследственное имущество по завещанию во внесудебном (нотариальном) порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Павлюченко Татьяны Васильевны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Павлюченко Татьяной Васильевной наследства, открывшегося Дата, после смерти ФИО3, умершей Дата, по завещанию от Дата удостоверенному нотариусом Байбаковым Михаилом Семеновичем, зарегистрированному в реестре за Номер.

В удовлетворении остальной части исковых требований Павлюченко Т.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2017 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова