Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2019 от 16.09.2019

Дело № 12-335/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2019 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Зуева А.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Яковлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева А.А. на постановление от 19.08.2019 года мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи Яковлев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Яковлев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела и исследования доказательств, суд игнорировал тот факт, что сотрудники намеренно ввели его в заблуждение относительно последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сказав, что ничего не будет, если он откажется от прохождения медицинского освидетельствования. Он не имел умысла нарушить закон и не осознавал последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования, после того как его отстранили от управления транспортным средством, он сам стал настаивать на прохождении медицинского освидетельствования, однако инспекторы проигнорировали его требования.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Яковлев А.А. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, по изложенным основаниям, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав мнение лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что водитель Яковлев А.А. 14.03.2019 года в 02 часа 05 минут, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь на <адрес> управляя транспортным средством «Лада» 2107 государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не образуют признаки уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.03.2019 года в отношении Яковлева А.А., составленным с его участием, согласно которому водитель Яковлев А.А. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при оформлении административного материала не установлено, копия протокола вручена Яковлеву А.А.

Кроме того, виновность Яковлева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2019., согласно которому поводом для отстранения Яковлева А.А. послужило резкое изменение окраски кожных покровов лица, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.03.2019г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2019г., из которого следует, что Яковлев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от 14.03.2019г., рапортом инспектора ИДПС Полка ДПС ГИБДД МО МВД России по Красноярскому краю, видеозаписью, иными материалами по делу.

Таким образом, вина Яковлева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

Доводы заявителя о том, что сотрудники намеренно ввели его в заблуждение относительно последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отстранения он сам настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, не влекут признание незаконным принятого судьей решения. Так, согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом исполнение данной обязанности не ставится в зависимость от разъяснения водителю сотрудниками ГИБДД последствий нарушения правил дорожного движения. Из видеозаписи видно, и представленными материалами подтверждается, что Яковлев А.А. выразил возможность поехать в КНД для прохождения медицинского освидетельствования уже после отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. после совершения правонарушения, до этого проходить медицинское освидетельствование отказывался, указывая, что торопится и желает быстрее уехать домой, аналогичную позицию изложил письменно и в протоколе по делу об административном правонарушении.

Доводы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения не могут быть приняты во внимание судом, согласно нормам закона выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является обязанностью, а не правом лица, вне зависимости от наличия или отсутствия умысла на нарушение закона, данная позиция лица, привлеченного к административной ответственности расценивается, как способ избежать ответственности за совершение административного правонарушения.

Каких – либо существенных нарушений при производстве по делу в отношении Яковлева А.А. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает доводы жалобы несостоятельными, вину Яковлева А.А. в совершении административного правонарушения - установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое, с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 19.08.2019 года мирового судьи судебного участка №135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Яковлева А.А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.

Судья Зуева А.М.