Определение по делу № 2-73/2017 (2-1802/2016;) ~ М-1830/2016 от 12.12.2016

Дело №2-73/2017

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

01 февраля 2017 года                                                                    г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                                   Н. А. Швайдак,

при секретаре                                                                Т. Ю. Леонтьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Титовой С. В. гражданское дело по иску ООО СП «Даломо» к Качалаба А.М. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СП «Даломо» обратилось в суд с иском к Кочалаба А. М. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения (л.д. 4-6).

Разбирательство дела назначалось дважды: 12 января 2017 года в 10-00 часов; 01 февраля 2017 года в 11-00 часов.

Представитель истца ООО СП «Даломо» в судебное заседание не явился дважды, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Качалаба А. М. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании его интересы представлял адвокат Титова С. В., которая на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет искового заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ООО СП «Даломо» не заявлял ходатайства о разбирательстве дела без его участия, в суд по вторичному вызову не явился, какие либо иные ходатайства от стороны истца в суд не поступали, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, что в силу упомянутой правовой нормы является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223 и ст.224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░/░                                       ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░:                                                                                 ░. ░. ░░░░░░░