Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5056/2012 ~ М-4665/2012 от 19.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

07 августа 2012г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова ВВ к Пискеевой ВН о взыскании долга по договору займа, процентов по займу, неустойки за просрочку возврата сумы займа,

установил:

Истец обратился с указанным иском к Пискеевой В.Н., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у него в долг по расписке № руб. и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Распиской предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере № ежемесячно от суммы долга не позднее 12 числа каждого следующего месяца, а также начисление за просрочку возврата суммы займа неустойки (пени) в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени долг в размере № руб. не возращен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были получены проценты размере № руб.

Просил взыскать в его пользу с Пискеевой В.Н.: 1) долг по договору займа в размере № руб.; 2) проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; 3) неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; 4) судебные расходы.

В судебное заседание сторон не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом-лично под расписку о получении судебных повесток. В материалах дела имеется письменное заявление Петрова В.В., в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. В материалах дела имеется письменное заявление Пискеевой В.Н., в котором она исковые требования истца признает полностью, подлинность расписки не оспаривает, последствия признания иском ответчиком по ст.173 ГПК РФ ей известны и понятны, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

-2-

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку, выданную ему Пискеевой В.Н. В соответствии с распиской Пискеева В.Н. взяла ДД.ММ.ГГГГ в долг у Петрова В.В. деньги в сумме № руб. с возвратом денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № ежемесячно от суммы долга не позднее 12 числа каждого следующего месяца. При просрочке возврата денег предусмотрено начисление неустойки (пени) в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп., оплаченные по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-808, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Пискеевой ФИО8 в пользу Петрова ФИО9 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., неустойку за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., возврат госпошлины № руб., а всего № копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

Копия верна. Решение вступило в законную силу 08 сентября 2012г.

Судья Промышленного

районного суда г.Самары:

*

Секретарь: