Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2020 (2-976/2019;) ~ М-926/2019 от 26.11.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Положенцевой М. А. к Нохрину Г. Г.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Положенцева М.А. обратилась в суд с иском к Нохрину Г.Г. о признании утратившим право пользования квартирой по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и администрацией Быструхинского сельсовета <адрес> был заключен договор социального найма жилого помещения №, предметом договора является квартира, находящаяся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Истец является нанимателем по данному договору, в п. 1.2 в качестве проживающих записаны дети истца ФИО, ФИО1, ФИО2. с мая 2017 года вместе с ними проживал Нохрин Г.Г., вели общее хозяйство. В сентябре 2018 года Нохрин Г.Г. с согласия Положенцевой М.А. встал на регистрационный учет по адресу: <адрес>.

С июня 2019 года Нохрин Г.Г. в квартире не проживает, забрал свои вещи и ушел. Он добровольно выехал на постоянное место жительства по другому адресу, с регистрационного учета не снялся, на него начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцом. Положенцева М.А. обратилась с иском в суд, в котором просит признать Нохрина Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать судебные издержки в размере 2800 рублей.

В судебном заседании истец Положенцева М.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с администрацией Быструхинского сельсовета <адрес> договор социального найма жилого помещения №, ей в пользование была передана квартира, находящаяся в муниципальной собственности, расположенная по адресу: <адрес>. Она является нанимателем по данному договору, в п. 1.2 в качестве проживающих записаны дети – ФИО, ФИО1, ФИО2, с момента вселения бремя расходов по содержанию жилья несет она, проводит текущий ремонт жилого помещения. С мая 2017 года вместе с ними проживал ее сожитель Нохрин Г.Г., вели с ним общее хозяйство. В сентябре 2018 года Нохрин Г.Г. с ее согласия зарегистрировался по данному адресу, в период проживании в содержании жилья не участвовал. В мае 20ДД.ММ.ГГГГ Нохрин Г.Г. из квартиры съехал, когда уходил забрал свои вещи, хозяйство. Он добровольно выехал на постоянное место жительства по другому адресу, с регистрационного учета не снялся, на просьбы сняться с регистрационного учета добровольно, не реагирует, членом семьи он не является и не является, на него начисляются коммунальные платежи. Поскольку Нохрин Г.Г. отказался добровольно сняться регистрационного учета, вынуждена была обратиться в суд, за консультацию и составление искового заявления адвокату оплатила 2500 рублей, за подачу иска в суд 300 рублей. Просит признать Нохрина Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с Нохрина Г.Г. в ее пользу 2800 рублей.

Ответчик Нохрин Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение суда.

Представитель третьего администрации Быструхинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель третьего МО МВД России «Ордынский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что Положенцева М.А. ей знакома, проживает по-соседству. Известно, что в жилое помещение по адресу: <адрес> ее согласия был вселен Нохрин Г.Г., он проживал по данному адресу в течение года до июня текущего года, после чего съехал, забрав все свои личные вещи, хозяйство, расходы по содержанию жилья он не несет. В настоящее время в данной квартире проживает Положенцева М.А. со своими детьми, она несет бремя расходов по содержанию жилья, производит текущий ремонт жилого помещения. Подтверждает, что Нохрин Г.Г. не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> лета 2019 года. Свидетели ФИО3, ФИО4 дали суду аналогичные пояснения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, свидетелей, приходит к следующему.

Согласно договору социального найма жилого помещения, Положенцевой М.А. предоставлена квартира, площадью 64 кв.м., по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в квартире проживают ФИО, ФИО1, ФИО2. (л.д. 11)

Согласно выписке из похозяйственной книги за 2018-2022, по адресу: <адрес>, значится хозяйство Положенцевой М.А. и ее состав семьи дети ФИО, ФИО1, ФИО2, сожитель Нохрин Г.Г.. (л.д. 10)

Согласно справке администрации Быструхинского сельсовета, Нохрин Г.Г. действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает. (л.д. 22)

Согласно информации МП ОП «Кочковское», Нохрин Г.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит администрации Быструхинского сельсовета на праве собственности, была предоставлена по договору социального найма истцу Положенцевой М.А. в 2017 году, с 2018 года она стала сожительствовать с Нохриным Г.Г., в сентябре 2018 года он был зарегистрирован по данному адресу с согласия истца, выехал из жилого помещения в мае 2019 года, с момента выезда расходов по содержанию жилья не несет, членом семьи нанимателя не является, что свидетельствует о том, что Нохрин Г.Г. добровольно прекратил право пользование спорной квартирой, данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии по ст. 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Нохрин Г.Г. в мае 2019 года выехал из спорного жилого помещения, постоянно проживает по другому адресу, расходов по содержанию жилья не несет, собственником жилого помещения он не является, членом семьи нанимателя данного жилого помещения также не является и не являлся, что свидетельствует о том, что имеется достаточно оснований для признания утратившим права пользования ответчиком указанным жилым помещением. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии подп. «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за консультацию и составление искового заявления было уплачено адвокату Патрай О.Т. было уплачено 2500 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из объема выполненной адвокатом работы, суд считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Нохрина Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нохрина Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные издержки в размере 2800 рублей, из них 2500 рублей за оказание юридических услуг, 300 рублей возврат госпошлины.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика Нохрина Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года