Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1627/2015 ~ М-1549/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1627/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Гасанову ФИО4 о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту,

установил:

АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Гасанову Р.С. о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту, в обоснование своих требований указывая, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Гасановым Р.С. возникли правоотношения по кредитному договору о предоставлении кредита в форме овердрафта. Банк акцептовал оферту ответчика заключить с ним договор о кредитовании счета (предоставлении овердрафта), открыв ДД.ММ.ГГГГ ему специальный карточный счет. Согласно заявлению заемщику была установлена процентная ставка за пользование кредитом, которая составляет <данные изъяты> % годовых. Банком на основании заявления ответчика установлен лимит текущей задолженности (кредитный лимит) в размере <данные изъяты>. В силу п. <данные изъяты> Правил Банк предоставляет клиенту кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету, а клиент обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором. АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору. Денежные средства перечислялись на специальный карточный счет при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Гасанов Р.С. принятые на себя обязательства по своевременному пополнению специального карточного счета, возврату АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) овердрафта и уплате процентов, начисленных в соответствии с условиями договора на сумму овердрафта за время пользования денежными средствами, в оговоренные в договоре сроки не выполнил. АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обращался к Гасанову Р.С. с требованием-телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в связи с нарушением им обязательств по возврату кредита и уплате процентов потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту (досрочное истребование кредита), процентам и пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование овердрафтом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование овердрафтом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - штраф за несвоевременный возврат овердрафта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Гасанова Р.С. сумму задолженности в указанном размере, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

По имеющимся сведениям межрайонного отделения УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура Гасанов Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства с адреса: <адрес>А, выбыл по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Гасанова Р.С.

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гасанов Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В связи с тем, что адрес регистрации Гасанова Р.С. не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд Калужской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) к Гасанову ФИО5 о взыскании задолженности по предоставленному овердрафту для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд Калужской области по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                       Е.А. Жигарева