Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2015 ~ М-521/2015 от 03.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.04.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-679 по исковому заявлению ООО«РегионКонсалт» к БОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РегионКонсалт» обратился в суд с иском о взыскании с БОВ задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ... между АКБ «Электроника» ОАО и БОВ заключен кредитный договор № ... в размере ... рублей на срок до ... включительно под ... % годовых. В соответствии с п. 4.1. указанного договора размер неустойки подлежащей уплате в случае нарушения возврата очередной части кредита, составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита, по дату фактического погашения просроченной задолженности. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет ответчика. Свои обязательства перед ответчиком АКБ «Электроника» ОАО выполнило. Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая составляет более ... дней. На данный момент срок возврата кредита истек. Приказами банка России от ... №... и ... с ... у ОАО АКБ «Электроника» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком. ... Арбитражным судом .... принято решение о признании ОАО АКБ «Электроника» банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В рамках ликвидации ОАО АКБ «Электроника» в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по вышеназванному кредитному договору были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «Электроника» и проданы посредством открытых торгов. ... между ОАО АКБ «Электроника» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, все права по кредитному договору были переданы истцу. Ответчик был уведомлен о передаче прав по кредитному договору путем направления уведомления-требования о полном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако указанное требование исполнено им не было. Задолженность ответчика по состоянию на ... составляет ... руб. 03 коп., в том числе основной долг ...., проценты за пользованием кредитом – ... руб. 03 коп., пени ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 26 коп.

Ответчик БОВ в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по .... (с местом дислокации ....) от ... и была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... между АКБ «Электроника» и БОВ был заключен кредитный договор № .... В соответствии с данным договором ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до ... включительно из расчета ... % годовых.

АКБ «Электроника» обязательства по кредитному договору были исполнены.

Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На данный момент срок возврата кредита истек.

Приказами банка России от ... № ... и ... с ... у ОАОАКБ «Электроника» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком.

... Арбитражным судом .... принято решение о признании ОАО АКБ «Электроника» банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В рамках ликвидации ОАО АКБ «Электроника» в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст. 131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по вышеназванному кредитному договору были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «Электроника» и проданы посредством открытых торгов.

... между ОАО АКБ «Электроника» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым, все права по кредитному договору № ... от ... заключенному между АКБ «Электроника» ОАО и БОВ были переданы истцу. В соответствии со справкой по лицевому счету на ... задолженность ответчика составила ... руб.

БОВ ... направлено уведомление – требование о состоявшейся уступке прав требования и о полном исполнении обязательств по кредитному договору.

По мнению суда и по смыслу п. 3 ст. 382 ГК РФ отсутствие доказательств уведомления должника о состоявшемся переходе права требования к другому лицу не освобождает должника от выполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 1, 2 ст.50.33 Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора уступки прав) после проведения инвентаризации и оценки имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", если иной порядок продажи не предусмотрен указанной статьей. При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации).

Данная норма в отличие от ныне действующей редакции статьи 50.33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", предусматривающей возможность участия в отборе приобретателей имущества (активов) и обязательств кредитной организации только тех кредитных организаций, которые имеют лицензию на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, не содержала условия о специальном правовом статусе организации, имевшей право приобрести права требования по кредитным договорам.

Таким образом, суд считает, что долг в размере ... руб. 03 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 26 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» – удовлетворить.

Взыскать с БОВ в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. 03коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2015 г.

Судья Л.А. Казакова