Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2545/2021 ~ М-868/2021 от 02.02.2021

Дело №2-2545/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Мишину Ивану Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 219535 руб., расходов по расходов по оплате государственной пошлины в размере 5395,35 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ТС1 На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование». Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 219535 руб. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, в связи с чем, последний должен возместить сумму страхового возмещения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Против рассмотрения спора в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства с учетом мнения представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ТС1» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Мишин Иван Иванович управлявший автомобилем «ТС2», нарушил ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 219535 руб.

В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЭ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требование к лицу ответственному за ущерб в пределах выплаченной суммы.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик должен представить доказательства, опровергающие требования истца.

Однако ответчик суду не представил никаких доказательств в опровержение доводов истца, кроме того, размер ущерба не оспорил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба в сумме 213535 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 5395,35 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мишина Ивана Ивановича в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в сумме 219535 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5395,35 руб., а всего 224930 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Москвин