Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22116/2015 от 14.09.2015

Судья Чанов Г.М. Дело № 33-22116-15 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Шуниной Л.П., Поповой С.К.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «ДОРСНАБ» по доверенности – Басенцян А.А. на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 2 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Октябрьского районного суда ^Новороссийска от 15 апреля 2014 года исковые требования Бреславцева Сергея Николаевича к ООО «ДОРСНАБ» о возмещении ущерба были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2014 года решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ООО «ДОРСНАБ» по доверенности Катрушова О.Е. - без удовлетворения.

Представитель ООО «ДОРСНАБ» Басенцян А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15.04.2014г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2014г. по делу по иску Бреславцева Сергея Николаевича к ООО «ДОРСНАБ» о возмещении ущерба.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 2 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства представителя ООО «ДОРСНАБ» по доверенности Басенцян А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15.04.2014г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2014г. по делу по иску Бреславцева Сергея Николаевича к ООО «ДОРСНАБ» о возмещении ущерба - отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ДОРСНАБ» по доверенности – Басенцян А.А. просит отменить определение, указывая, что процессуальный срок на обжалование решения Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15.04.2014г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2014г. пропущен по уважительным причинам, и у суда не было оснований для отказа для восстановления срока для подачи жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее шести со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ)

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи 107, часть 5 статьи 329, статья 335 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 02.10.2014г. и 20.11.2014г. обращался в Октябрьский районный суд с просьбой направить в его адрес решение Октябрьского районного суда от 15.04.2014г. и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22.07.2014г. 01.12.2014г. в адрес 000 «ДОРСНАБ» данные судебные решения были направлены.

22.05.2015 года представителем ООО «ДОРСНАБ» по доверенности Басенцян А.А. была направлена кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанных решений.

Доводы о том, что решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 15.04.2014г. и апелляционное определение от 22.07.2014г. получено им лишь 02.03.2015г., не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку представитель ООО «ДОРСНАБ» присутствовал на судебных заседаниях при рассмотрении дела в Октябрьском районном суде г.Новороссийска 15.04.2014г., а также в также в апелляционной инстанции.

Кроме того, в материалах дела имеется сопроводительное письмо Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 01.12.2014г., согласно которому, указанные определения были направлено в адрес ООО «ДОРСНАБ» -01.12.2014г.

Заявитель имел возможность реализовать свои процессуальные права на обжалование судебных постановлений.

Оснований для приостановления течения указанного процессуального срока либо его продления, предусмотренных ст.ст.110,111 ГПК РФ не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Обстоятельства, указанные заявителями, препятствующие им своевременно подать надзорную жалобу не являются основанием для удовлетворения заявления, поскольку необходимо предоставление доказательств существенно препятствующих и исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока для подачи жалобы, заявителем не было представлено.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 2 июля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «ДОРСНАБ» по доверенности – Басенцян А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи