Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2476/2012 ~ М-2018/2012 от 09.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

* *

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Романович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению * региональной общественной организации –Общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» в интересах Еремина С.М. к ООО «БИОКЛАР» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

* региональная общественная организация –Общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» обратилась в суд с иском в интересах Еремина С.М. к ООО «БИОКЛАР» о защите прав потребителей. Мотивируя свои требования тем, что * между Ереминым С.М. и ответчиком был заключен договор поставки, согласно условий которого ответчик должен был поставить и впоследствии передать Еремину форсунки дизельные электрические ВОSСН (*) 2 model в количестве четырех штук, а Еремин С.М. принять и оплатить их стоимость в размере 62600 рублей, то есть между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи автозапчастей. * Еремин С.М. произвел ответчику оплату за товар в размере 42300 руб., * – 4700 руб., * – 15500 руб., то есть полностью оплатил стоимость товара. В соответствии с п.4 Договора поставки, ответчик обязуется поставить товар в течении 8-10 дней, то есть *, однако данное обязательство ответчиком не исполнено. В связи с чем, Еремин С.М. просит расторгнуть договор поставки автозачастей * от *, заключенный между ответчиком ООО «БИОКЛАР» и Ереминым С.М.; взыскать с ООО «БИОКЛАР» в пользу Еремина С.М. стоимость оплаченных автозапчастей (форсунок) в размере 62600 рублей; неустойку в размере 2504 рубля, с расчетом ее на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В дальнейшем исковые требования были уточнены и окончательно сформулированы следующим образом: расторгнуть договор поставки автозачастей * от *, заключенный между ответчиком ООО «БИОКЛАР» и Ереминым С.М.; взыскать с ООО «БИОКЛАР» в пользу Еремина С.М. стоимость оплаченных автозапчастей (форсунок) в размере 62600 рублей; неустойку в размере 55714 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на *, * истец Еремин С.М., явка которого была признана судом обязательной, не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель * региональной общественной организации –Общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» Переятенец П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представиетля.

Представители ответчика ООО «БИОКЛАР» Тарасевич О.В., Игнатьев Е.В. (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признали, просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки в судебное заседание истца, явка которого признанной судом обязательной.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска. При этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление * региональной общественной организации – Общество защиты прав потребителей «Правовая помощь» в интересах Еремина С.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-2476/2012 ~ М-2018/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
КРОО Общество прав потребителей "Правовая помощь"
Ответчики
ООО "БИОКЛАР"
Другие
Еремин Сергей Михайловвич
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Волгаева Инна Юрьевна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
09.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2012Передача материалов судье
11.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2012Предварительное судебное заседание
24.09.2012Предварительное судебное заседание
02.10.2012Предварительное судебное заседание
18.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее