Постановление по делу № 4А-676/2019 от 03.09.2019

м/с Свитко О.В. р/с Петрова К.А. Дело № 4а-676/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 октября 2019 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Нестерова Романа Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24 июня 2019 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Нестерова Романа Викторовича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24 июня 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2019 г., Нестеров Р.В. признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанными выше постановлением и решением, Нестеров Р.В. обратился в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ с жалобой в Волгоградский областной суд. Состоявшиеся по делу акты просит отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 4 августа 2018 г. приблизительно в 21 час 30 минут на ул. Неждановой, 10 «К» в Ворошиловском районе г. Волгограда водитель Нестеров Р.В. управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак № <...>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) и, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, на ул. Баррикадной, 21 в г. Волгограде в 23 часа 05 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7); письменным объяснением свидетеля М.А.С. (л.д. 9) и ее объяснением в судебном заседании; письменными объяснениями понятых Г.Н.Ю. (л.д. 10) и Г.Р.С. (л.д. 11), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Нестерова Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Нестерова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нестерову Р.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы Нестерова Р.В. о том, что автомобилем в состоянии опьянения на ул. Неждановой он не управлял, о необъективности свидетеля М.А.С., с мужем которой у него на ул. Неждановой был конфликт, о том, что на момент предъявления ему сотрудником полиции требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения он автомобилем не управлял, о том, что сотрудники полиции не были очевидцами управления им автомобилем, о том, что спиртное он употребил уже после того, как приехал домой и автомобиль поставил на стоянку, не свидетельствуют о незаконности состоявшихся по делу постановления и решения.

Нестеровым Р.В. не отрицается, что с 19 до 19 часов 40 минут 4 августа 2018 г. он находился на ул. Неждановой в компании распивавших спиртное людей, среди которых присутствовала свидетель М.А.С., с мужем которой около 20 часов произошел конфликт, вынудивший Нестерова Р.В. покинуть это место и уехать домой на ул. Семенова-Тян-Шанского.

М.А.С. сделала заявление в полицию и сообщила о том, что Нестеров Р.В. за управление автомобилем на ул. Неждановой сел в нетрезвом состоянии, поскольку он вместе с ней в компании употреблял спиртное. В подтверждение своего заявления М.А.С. сотрудникам полиции представила видеозапись со своего телефона.

Сообщение М.А.С. и представленная ею видеозапись поведения Нестерова Р.В. на ул. Неждановой для сотрудников полиции явились достаточным основанием полагать установленным факт управления Нестеровым Р.В. автомобилем с признаками опьянения, что судом обоснованно оценено в качестве законного основания для предъявления ему требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считать заявление М.А.С. относительно поведения и состояния Нестерова Р.В. не соответствующим действительности у судов первой и второй инстанций не имелось оснований, так как сообщенные ею сотрудникам полиции сведения были подтверждены видеозаписью, получившей оценку на предмет достоверности, относимости и допустимости к использованию в настоящем деле об административном правонарушении.

Факт отказа от прохождения освидетельствования в отделе полиции на ул. Баррикадной в присутствии двух понятых Нестеровым Р.В. не отрицается.

Доводы надзорной жалобы Нестерова Р.В. о необоснованном неудовлетворении судом его ходатайств о вызове и допросе в качестве свидетелей лиц, являвшихся очевидцами событий, имевших место при его задержании в домашней обстановке и при доставлении в отдел полиции, которые, по мнению автора жалобы, могли подтвердить его невиновность, не свидетельствуют о незаконности состоявшихся по делу постановления и решения.

По смыслу положений ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ объем доказывания, оценка доказательств на предмет относимости, допустимости, достаточности определяются судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

Судьи двух судебных инстанций обоснованно сочли достаточным для всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела имеющихся в нем доказательств.

Вопреки доводам жалобы Нестерова Р.В. при рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности принятых по делу постановления и решения, надзорная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Нестерова Р.В. и отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24 июня 2019 г. и решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2019 г. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Нестерова Романа Викторовича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24 июня 2019 г. и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Нестерова Романа Викторовича оставить без изменения.

Заместитель председателя А.В. Клочков