Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-968/2013 от 05.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ногинск Московской области 08 июля 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЛЕОНОВА НИКОЛАЯ ФИЛИППОВИЧА, 31 января 1942 года рождения, уроженца Краснодарского края, пенсионера, женатого, зарегистрированного по адресу: город Ногинск Московской области, ул. Магистральная, д. 2, кВ. 12 (данные установлены из протокола об административном правонарушении), по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 1440897/3097 от 25 мая 2013 года, 12 мая 2013 года в 12 часов 00 минут возле судового участка № 43 в СНТ «Ивашево» в деревне Ивашево Ногинского района Московской области гражданин Леонов Н.Ф., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес Григоренко А.А, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, и в его действиях были усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное дело поступило в Ногинский городской суд для рассмотрения, однако, оно не может быть принято к производству.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гражданина Леонова Н.Ф. судьей были установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущие возврат протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, составивший протокол.

В соответствии с положениями ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в ходе подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдение процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных сведений, в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что в составленном в отношении гражданина Леонова Н.Ф. административном протоколе вновь неверно изложена диспозиция статьи, вмененная в виновность Леонову Н.Ф.

Кроме того, как следует из представленного административного дела Ногинский городской суд своим определением от 03 июня 2013 года уже возвращал данное административное дело для устранения недостатков. Часть недостатков, указанная в определении от 03 июня 2013 года, 25 июня 2013 года была устранена посредством дописывания протокола об административном правонарушении, копия исправленного протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, была вручена.

Отмеченные нарушения требований закона обязывают судью на стадии подготовки дела об административном правонарушении возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу) его составившему для устранения отмеченных недостатков, поскольку изложенное нарушение препятствует принятию по настоящему делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28.8 ░. 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.