Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2015 от 27.10.2015

К делу №1-218/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 года              ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края        Теплухин Р.В.,

при секретаре                                Красноперовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Выселковского района                Моногаров А.С.,

подсудимых                                     Пономарева А.В.,

        Коровина В.А.,

защитников:

адвоката АК КККА АП КК              Голощапова А.И.,

предоставившего удостоверение № 5526, ордер №5

адвоката АК КККА АП КК                            Горбатко А.В.,

предоставившего удостоверение № 4226, ордер №488032,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению

Пономарева А.В., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, оператор ЭВМ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого 21 мая 2014 года Выселковским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, судимость не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Коровина В.А., (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пономарев А.В. и Коровин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

    Они же совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Пономарев А.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь в ст. ... на территории ОАО «Выселковское», расположенное по улице ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Андрюшиной М.А., вступил в преступный сговор с Коровиным В.А. Распределив между собой роли, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению в 00 часов 40 минут, подошли к запертому роллету торгового бокса №105 и совместными усилиями, взломав роллет незаконно проникли в помещение торгового бокса №105. Находясь там, продолжая действовать в рамках преступного умысла, Пономарев А.В. совместно с Коровиным В.А. тайно похитили имущество, принадлежащее Андрюшиной М.А., а именно Пономарев А.В. похитил одну пару мокасин коричневого цвета стоимостью 700 рублей, три пары кед черного цвета стоимостью 800 рублей за пару, на общую сумму 2400 рублей, Коровин В.А. похитил четыре пары кед черного цвета стоимостью 800 рублей за пару, на общую сумму 3200 рублей, один бюстгальтер комбинированного цвета от купального костюма стоимостью 1700 рублей. С места преступления скрылись, похищенное имущество присвоили, распорядившись по своему усмотрению, причинив своиими действиями потерпевшей Андрюшиной М.А. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

    Он же Пономарев А.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь в ст. ... на территории ОАО «Выселковское», расположенное по улице ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Бойко О.Г., вступил в преступный сговор с Коровиным В.А. Распределив между собой роли, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению в 01 часов 20 минут подошли к запертому роллету торгового бокса №121 и совместными усилиями, взломав роллет незаконно проникли в помещение торгового бокса №121. Находясь там, продолжая действовать в рамках преступного умысла, Пономарев А.В. совместно с Коровиным В.А. тайно похитили имущество, принадлежащее Бойко О.Г., а именно: Коровин В.А. похитил мужскую рубашку черного цвета стоимостью 2000 рублей и для дальнейшей передачи Пономареву А.В., а также похитил одну мужскую рубашку бирюзового цвета стоимостью 2000 рублей. С места преступления скрылись, похищенное имущество присвоили, распорядившись по своему усмотрению, причинив своиими действиями потерпевшей Бойко О.Г. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

    Он же Пономарев А.В. в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, находясь в ст. ... на территории ОАО «Выселковское», расположенное по улице ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Назиной О.В., вступил в преступный сговор с Коровиным В.А. Распределив между собой роли, осознавая, что их действия остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению в 02 часа 10 минут подошли к запертому роллету торгового бокса №75 и совместными усилиями, путем взлома роллета пытались проникнуть в помещение бокса, чем могли причинить Назиной О.В. материальный ущерб в сумме 4000 рублей, однако, по независящим от них обстоятельствам свой преступный умысел не смогли довести до конца, после чего с места преступления скрылись.

    В судебном заседании подсудимые Пономарев А.В. и Коровин В.А. свою вину, в совершении инкриминируемых им деяний, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ признали полностью. Поддержали ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

    Защитники Горбатко А.В., Голощапов А.И. также поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель Моногаров А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Потерпевшие Андрюшина М.А., Бойко О.Г., Назина О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняются подсудимые Пономарев АВ., Коровин В.А., относятся к категории средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайства заявлены добровольно, после предварительной консультации с защитниками, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Пономареву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, направленных против собственности. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, ранее судимого, не женатого, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Коровину В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, направленных против собственности. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого посредственно, не судимого, не женатого, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Признать Пономарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Признать Пономарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Пономареву А.В. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Признать Коровина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Признать Коровина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов.

Признать Коровина В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Коровину В.А. окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения Пономареву А.В. и Коровину В.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: 8 пар обуви черного и темно-синего цвета, две мужские рубашки черного и бирюзового цвета, бюстгальтер комбинированного цвета, кеды 44 размера черного цвета, женские туфли бежевого цвета 41 размера, мужские кроссовки черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевших – оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                          Теплухин Р.В.