Решение по делу № 2-584/2015 ~ М-346/2015 от 27.02.2015

К делу № 2-584/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская                                        06 апреля 2015 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безуглова Н.А.,

с участием представителя истца Климова А.В. – Ким С.С.,

при секретаре: Остапенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климова Александра Владимировича к ООО «Росгоссрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

Климов А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгоссрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 22 декабря 2014 г. в 18 часов 55 мин. на а/д Южный подъезд к М 4 Дон 1 км+27 м. произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз №, под управлением Квашина Д.А. и автомобиля Рено SR № принадлежащего Климову А.В. Виновным в ДТП признан Квашин Д.А., гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ССС № в ООО «Росгоссрах». Страховщиком истца также является ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ССС № и 22 декабря 2014 года истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику. Страховщик принял заявление с приложенными к нему документами, однако выплату страхового возмещения не произвел, отказа в выплате не направил. В целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Рено SR №, Климов А.В. обратилась к независимому эксперту. По заключению независимой экспертной организации стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено SR №, полученных при ДТП, с учетом износа составляет <данные изъяты> копейки, стоимость услуг независимого эксперта составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик с 10 февраля года по 24 февраля 2015 года в течение 15 дней не исполняет обязанность по выплате страхового возмещения. Законная неустойка (пеня) за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения составляет <данные изъяты> рубля. Климов А.В. 17 февраля 2015 года обратился с претензией к ответчику с требованиями о выплате в десятидневный срок суммы страхового возмещения. До настоящего времени ответчик не выплатил указанные денежные суммы. На основании изложенного Климов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгоссрах» и просил взыскать в его пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель Климова А.В. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ООО «Росгоссрах» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражает против разбирательства дела в отсутствие ответчика и рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом из материалов дела установлено, что 22 декабря 2014 г. в 18 часов 55 минут на а/д Южный подъезд к М 4 Дон 1 км+27 м. произошло ДТП с участием автомобилей Дэу Матиз №, принадлежащего Квашину Д.А. и автомобиля Рено SR принадлежащего Климову А.В. Виновным в ДТП признан Квашин Д.А. гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ССС № в ООО «Росгоссрах», страховщиком истца также является ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ССС № что подтверждается справкой о ДТП от 22 декабря 2014 года и постановлением по делу об административном правонарушении от 22 декабря 2014 года серии 01 ДВ № 812903.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. а, б ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку ДТП с участием сторон произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, Климов А.В. обоснованно предъявил требование о возмещении вреда в свою страховую компанию.

21 декабря 2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков, что подтверждается копией накладной № 0008148. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было.

Согласно отчету об определении величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства от 27 января 2015 года № 0312, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> копейки.

Неясности или неполноты в заключении эксперта, судом так же не установлено. Заключение эксперта мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают.

За проведение указанной экспертизы истицей уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 31. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность Климова А.В., на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО ССС № 0695962324.

Договор ОСАГО, подтвержденный указанным страховым полисом, заключен позднее 01 октября 2014 года, что подтверждается копией полиса от 16 апреля 2014 года.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу по вине Квашина Д.А. установленная отчетом определении величины материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства от 27 января 2015 года № 0312 составляет <данные изъяты> копейки, убытки связанные с оплатой услуг эксперта составляют <данные изъяты> рублей, следовательно с учетом требований п. «в» ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ООО «Росгоссрах» подлежит взысканию в пользу Климова А.В. <данные изъяты> копейки в счет возмещения вреда, причиненного имуществу последнего в результате ДТП.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Климов А.В. 21 января 2015 года обратился в ООО «Росгоссрах» с заявлением о возмещении убытков из чего следует, что страховщик был обязан ответить истцу в срок до 10 февраля 2015 года. Таким образом, за период с 10 февраля 2015 года по 24 февраля 2015 года образовалась просрочка исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», составляющая 14 дней.

Следовательно, расчет неустойки взыскиваемой с ответчика в пользу истицы осуществляется следующим образом: <данные изъяты> Х 1% Х 14 = <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Представитель истицы 17 февраля 2014 года направил в ООО «Росгоссрах» письменную претензию с просьбой добровольно возместить ущерб, причиненный ему в результате ДТП, основываясь на результате указанной независимой экспертизы, в размере <данные изъяты> копейки и расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки. Указанное обстоятельство подтверждается копиями кассового чека от 17 февраля 215 года и описи вложения в письмо с объявленной ценностью, однако ответа на эту претензию не поступило.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона) и о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из характера причиненных Климову А.В. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости определяет его в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что в рассматриваемом случае составляет <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> Х 50 %).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения почтовых расходов <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ООО «Росгоссрах» в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Климова Александра Владимировича к ООО «Росгоссрах» о взыскании страховой выплаты и неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгоссрах» в пользу Климова Александра Владимировича в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> копейки, в счет неустойки - <данные изъяты> копеек, в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Росгоссрах» в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Безуглова Н.А.