Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5448/2015 ~ М-4633/2015 от 17.09.2015

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2015 года                                                                                   г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Рубцовой Е.А.,

проведя предварительное судебное заседание по гражданскому делу № 2-5448/15 по иску Грязнов Ю.Н. к Антипов А.В. о взыскании денежной суммы по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Грязнов Ю.Н. обратился в суд к Антипов А.В. о взыскании денежной суммы по расписке.

Истец в исковом заявлении указал адрес регистрации ответчика: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом посредством СМС-сообщения с согласия истца и судебного уведомления, о причинах неявки суду не сообщил, в ходе предварительного судебного заседания явившийся в суд ответчик Антипов А.В. пояснил, что проживает в сельской местности по месту регистрации, а именно по адресу: <адрес>, ответчик считает, что данные исковые требования должен рассматривать суд по месту его постоянного проживания и его регистрации в <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Устанавливая подсудность по заявленным исковым требованиям Грязнов Ю.Н. о взыскании денежной суммы по расписке, суд считает, что данные исковые требования должны быть рассмотрены по правилам ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно Кинельскому районному суду, было принято с нарушением правил подсудности и поэтому подлежит направлению для рассмотрения по существу в Кинельский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску Грязнов Ю.Н. к Антипов А.В. о взыскании денежной суммы по расписке, направить в Кинельский районный суд по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья подпись                         О.Н. Кривошеева

Определение вступило в законную силу:

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 2015 г.