Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2015 ~ М-389/2015 от 06.05.2015

дело №2-373/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское                 02 июля 2015 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего – судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева Эрика Витальевича к ОАО Страховая компания «ЭНИ», Бароеву Георгию Таймуразовичу об определении степени вины, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «ЭНИ» об определении степени вины ФИО2, застраховавшего свою ответственность в ОАО Страховая компания «ЭНИ» по полису ССС№ от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 100%, взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Passat г№, принадлежащего истцу и под его управлением, и автомобиля Land Rover № под управлением ФИО2, нарушившегося п.п. 6.2 ПДД и ст. 12.12 п. 1 КоАП РФ, то есть выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что повлекло столкновение транспортных средств. Между тем, в справке о ДТП в качестве причины ДТП указаны не только нарушения, допущенные ФИО6, но и нарушение ФИО3 п. 10.1. ПДД, которое не имело место. В связи с указанным обстоятельством по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК "ЭНИ" произвела выплату лишь 50% суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., тогда как в соответствии с экспертным заключением № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat составила с учетом износа <данные изъяты> руб.. Требование о взыскании штрафа основывается на положениях п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающей взыскание с ответчика сумма штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе производства дела ФИО3 отказался от иска в части требования о взыскании суммы неустойки, в связи с удовлетворением ответчиком данного требования в добровольном порядке.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ОАО Страховая компания «ЭНИ», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции документа, действовавшей на момент страхования) предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии с абз. 4 п. 22 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием а/м Volkswagen Passat г/н №, принадлежащего истцу ФИО3 и под его управлением, и а/м Land Rover г/н № под управлением ФИО2, застраховавшего свою ответственность в ОАО Страховая компания «ЭНИ» по полису ССС№ от ДД.ММ.ГГГГ г., допустившего нарушение п. 6.2 ПДД, выразившееся в проезде на запрещающий сигнал светофора, и признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12. КоАП РФ.

В справке о ДТП указано и о нарушении ФИО3 п. 10.1 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании указанной справки о ДТП, по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК "ЭНИ" произвела выплату лишь 50% суммы страхового возмещения в размере 60000 руб. для восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Passat, стоимость которого с учетом износа определена на основании экспертного заключения № в размере <данные изъяты> руб.

Однако, в материалах административного дела, возбужденного по факту ДТП, отсутствуют какие-либо достоверные данные, подтверждающие нарушение ФИО3 п. 10.1 ПДД, таких данных не представлено и ответчиками в ходе разбирательства настоящего дела. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., принятое инспектором в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения, и содержащее вывод о нарушении им требований п.10.1. ПДД, не может быть принято в качестве такого доказательства ввиду отсутствия оснований для подобного вывода, к тому же противоречащего выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, степень вины ФИО2 в ДТП составляет 100%, следовательно, с ОАО СК "ЭНИ" следует взыскать <данные изъяты> руб..

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные разъяснения закона, содержащиеся в основания в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ОАО СК "ЭНИ" освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку им исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба, следовательно, в иске в части требования о присуждении пени и штрафа следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд на основании положения указанной нормы права с учетом удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> рублей приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход муниципального образования – <адрес> РСО-Алания государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., рассчитанной в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по формуле: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ 1511016482,

░░░ 151101001

░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░)

░/░░░░ 40101810100000010005

░ ░░░░ ░░░.░░░░░ ░░░-░░░░░░ <░░░░░>

░░░ 049033001

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░) 18210803010011000110

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░______________