Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-665/2020 от 30.11.2020

Дело №1-665/2020

УИД 73RS0004-01-2020-006736-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                      24 декабря 2020 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Калимуллиной З.М.,

при секретаре судебного заседания Пигиняшкиной М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Панкратова Д.В.,

подсудимого Казакова Д.Ю.,

защитника – адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение №70 и ордер №33 от 05.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казакова Дениса Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Казаков Д.Ю. 04.09.2020 около 16 часов 50 минут (более точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2000 метров от дома №4 по переулку Крайний в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица за денежное вознаграждение вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2 - пирролидин - 1 - ил - 1 - фенилпентан - 1 - он - производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 1,668 грамма, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство Казаков Д.Ю. незаконно хранил при себе в правом боковом кармане джинсовых брюк вплоть до 18 часов 30 минут 04.09.2020, то есть до задержания его сотрудниками полиции.

Так, 04.09.2020 около 18 часов 30 минут возле дома № 36А по проспекту Созидателей в Заволжском районе г. Ульяновска сотрудниками полиции был задержан Казаков Д.Ю. В ходе личного досмотра Казакова, проведенного 04.09.2020 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в кабинете № 106 ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, расположенного по проспекту Туполева, д.5 в Заволжском районе города Ульяновска, у Казакова Д.Ю. в правом боковом кармане джинсовых брюк сотрудником полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Казаковым Д.Ю. вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N - метилэфедрон, массами 0,905 г. и 0,763 г., а всего общей массой 1,668 грамм, что является крупным размером, упакованные в два пакета из прозрачного бесцветного полимера.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N- метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

        Подсудимый Казаков Д.Ю. виновным себя признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, и поддержав показания, данные в ходе следствия, в том числе в ходе их проверки на месте, из которых следует, что 04.09.2020 он решил заказать наркотическое средство «соль» для личного потребления. С помощью сотового телефона зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>», заказал себе наркотическое средство «соль», общей массой около 1,700 грамм на общую сумму около 4 800 рублей, оплатив своей банковской картой ПАО «Сбербанк» № на указанный номер. После оплаты наркотического средства около 13 часов 50 минут, ему пришло сообщение от магазина «<данные изъяты>» с координатами и фотографией. Он на такси доехал до места, прошел по координатам к месту, расположенному на 901 километре, подошел к дереву, подковырнул землю, и увидел сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (изоленты), внутри которого находилось два пакета, в одном из которых было порошкообразное вещество белого цвета, а во втором - порошкообразное вещество бежевого цвета. После чего он взял сверток и положил его в боковой правый карман джинс, вернулся домой, где разделил сверток с наркотическим средством на два пакета. Около 17 часов 50 минут он приехал в Новый город, прогуливался возле дома №36 А по пр-ту Созидателей, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Около 19 часов 30 мину 04.09.2020 в кабинете отдела полиции провели его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что имеется в боковом правом кармане джинс наркотическое средство «соль», которое в дальнейшем было обнаружено и изъято, упаковано в конверт. Также был изъят сотовый телефон Айфон. По изъятому веществу он пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Также были взяты смывы с рук и полости рта, предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался.

(л.д. 32-35, л.д. 57-60, л.д.122-124, л.д. 39-41, л.д. 84-86)

Изучив показания Казакова Д.Ю. суд не усматривает в них признаков самооговора и принимает во внимание и основу выводов о виновности, поскольку они последовательны, правдивы и согласуются с остальной совокупностью изложенных ниже доказательств.

В ходе судебного разбирательства был допрошен в качестве свидетеля сотрудник полиции – полицейский ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска ФИО1 Указанный свидетель допрашивался также в ходе следствия, в том числе очной ставки, и анализ его подробных показаний на всех стадиях судопроизводства убеждают суд в их последовательности и правдивости. Никаких сомнений в том, что события имели место таким образом, которые были им изложены, у суда не имеется.

                    Из показаний ФИО1 следует, что     04.09.2020 он находился на маршруте автопатрулирования №, когда около 18 часов 30 минут возле дома 36А по пр-ту Созидателей, был замечен Казаков Д.Ю., который имел шаткую походку, плохо ориентировался на местности. Когда они подошли к нему, то он (ФИО1) заметил, что у Казакова расширены зрачки, невнятная речь, какого-либо запаха спиртного не исходило. На вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению вещества и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, Казаков ответил положительно. В связи с этим для личного досмотра они доставили его в ОМВД РФ по Заволжскому району г. Ульяновска, где в кабинет 106 были приглашены двое понятых мужского пола и Казаков Д.Ю. Перед началом личного досмотра Казакову Д.Ю. и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. Казакову Д.Ю. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе имеет в боковом правом кармане джинс наркотическое средство «соль», которая и была найдена в ходе досмотра, в частности, в боковом правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (изоленты), в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимера с застежкой зип-лок (стрип-пакет), в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимера с застежкой зип-лок (стрип-пакет) с порошкообразным веществом белого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы в конверт, снабжены подписями и печатями. Также был изъят сотовый телефон Айфон. По факту изъятых свертков с наркотическим средством Казаков Д.Ю. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и которое он приобрел на сайте «Гидра» для личного потребления. После составления протокола никаких замечаний и жалоб ни от кого не поступало. Также Казаков отказался от медицинского освидетельствования, что было зафиксировано и были получены образцы смывов с кистей рук и полости рта, срезы ногтей для сравнительного исследования. Изъятое наркотическое средство в упаковке он передал дежурному следователю для составления отношения и направления на исследование.

        (л.д.36-38, л.д.39-41)

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 установлено, что 04.09.2020 она находилась на дежурстве в СО ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска. От полицейского ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска ФИО1 ей стало известно, что во время личного досмотра Казакова Д.Ю., он изъял у последнего пакет из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом белого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые упаковал, скрепил печатями и подписями. Она вынесла отношение на проведение исследования вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, для направления на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании следует, что 04.09.2020 около 19 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска. Также были приглашены второй понятой и мужчина, представившийся Казаковым Д.Ю. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, спросил у Казакова, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», которое тот приобрел на сайте «<данные изъяты>» для личного потребления. Далее у Казакова в боковом правом кармане его джинс был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (изоленты), в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом белого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятые пакеты были упакованы в конверт, на котором они все расписались. Также у Казакова был изъят и упакован сотовый телефон Айфон. Замечаний и заявлений по ходу составления протокола ни от кого не поступало. Также Казакову было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.

Также вина Казакова Д.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протокол личного досмотра от 04.09.2020, согласно которому 04.09.2020 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в кабинете № 106 ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по проспекту Туполева, д.5 г.Ульяновска, у Казакова Д.Ю. в присутствии понятых из правого бокового кармана джинсовых брюк был изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета (изоленты), в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом белого цвета и пакет из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом бежевого цвета, а из левого кармана джинсовых брюк сотовый телефон «Айфон».

(л.д.5-6)

            Протоколом выемки от 06.09.2020, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты: пакет из прозрачного полимера, с находящимся внутри конвертом, внутри которого находятся пакет из прозрачного бесцветного полимера с застежкой зип-лок (стрип-пакет) с порошкообразным веществом белого цвета, пакетом из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом бежевого цвета, стрип-пакетом и фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета (изоленты); конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится сотовый телефон «Айфон».

    (л.д.63-65)

            Протоколами осмотра места происшествия от 05.09.2020, в ходе которых осмотрены: 1) участок местности, расположенный на расстоянии 2000 метров от дома № 4 по переулку Крайний в Заволжском районе г.Ульяновска, где Казаков Д.Ю. указал на дерево, возле которого он нашел закладку с наркотическим средством соль и установлено место совершения преступления; 2) участок местности, расположенный возле дома № 36А по пр-ту Созидателей в Заволжском районе г. Ульяновска, где Казаков Д.Ю. был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством «соль» и установлено место совершения преступления.

    (л.д.44-46, л.д.47-49)

            Экспертными исследованиями (справка об исследовании № И2/1220 от 05.09.2020 и заключение эксперта № Э2/1486 от 04.11.2020), согласно которым представленное на исследование вещество, массами 0,905 г. и 0,763 (после исследования 0,895 г. и 0,753 г соответственно), содержит в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (после экспертизы 0,885 г и 0,743 г.)

    (л.д.9, л.д. 95-99)

            Протоколами осмотра предметов от 10.11.2020 и 17.11.2020, согласно которым были осмотрены: пакет из прозрачного полимера, с находящимся внутри конвертом, внутри которого находятся пакет из прозрачного бесцветного полимера с застежкой зип-лок (стрип-пакет) с порошкообразным веществом белого цвета, пакетом из прозрачного бесцветного полимера с порошкообразным веществом бежевого цвета, стрип-пакетом и фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета (изоленты), две бумажные бирки, а также конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находится телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Казакова Д.Ю.

    (л.д. л.д. 101-104, л.д. 110-113)

    Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер производного наркотического средства - N- метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

     (л.д.10-13)

         Давая оценку приведенной совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Казакова Д.Ю. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Доказательствами его вины является совокупность изложенных выше доказательств, состоящих из показаний Казакова Д.Ю. на следствии и в суде и свидетельских показаний сотрудника полиции ФИО1, следователя ФИО2, а также понятого ФИО3. При этом показания указанных свидетелей согласуются с комплексом письменных материалов дела, также изобличающих Казакова в совершении преступления и являющихся допустимыми, относимыми и взаимодополняющими.

                Действия сотрудника полиции ФИО1, осуществившего задержание и доставление Казакова в отделение полиции, и последующие действия по проведению его личного досмотра соответствовали федеральному законодательству, никаких нарушений в этой части не усмотрено, поскольку указанные действия входят в компетенцию сотрудников полиции. В дальнейшем изъятое вещество было передано ФИО1 дежурному следователю ФИО2, которая на основании предоставленных ей полномочий составила отношение и направила вещество на исследование.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3, являвшийся понятым, также дал последовательные показания об обстоятельствах личного досмотра Казакова, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество установленной химической формулы, которое было надлежащим образом упаковано и направлено на исследование. Оснований сомневаться в правильности проведения процедуры личного досмотра, в том числе в разъяснении понятым их прав и обязанностей сотрудником полиции ФИО1 у суда не имеется. Все документы составлены в строгом соответствии с уголовно- процессуальным законодательством, подписаны понятыми, замечаний и жалоб не поступило.

Изложенные судом письменные доказательства вины принимаются в качестве таковых, поскольку составлены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный оборот наркотического средства, выразившийся в незаконных приобретении и хранении наркотического средства – производного N-метилэфедрона в крупном размере. Указанный умысел сформировался у Казакова независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, задержание было вызвано подозрительным поведением подсудимого, наличием у него признаков наркотического опьянения. Об умысле Казакова на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют условия его приобретения, а также установленное количество и вес приобретенного вещества, которое им хранилось вплоть до задержания.

Все проведенные доследственные и следственные мероприятия осуществлены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, зафиксированы процессуально.

    Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о том, что 04 сентября 2020 года Казаков Д.Ю. незаконно приобрел, заказав и оплатив наркотическое средство в крупном размере, которое забрал из места закладки, после чего хранил при себе вплоть до его задержания. При этом на момент приобретения наркотического средства он не находился под наблюдением сотрудников полиции, после того, как забрал вещество, отошел от места приобретения на значительное расстояние и имел возможность распорядиться веществом до задержания. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Казакова обоих признаков преступления – приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере. Впоследствии после задержания и проведения личного досмотра наркотическое средство было обнаружено, изъято и передано для исследования.

      То, что найденное в ходе досмотра вещество, является наркотическим средством с перечисленным выше химическим названием, установлено первоначальным исследованием и дальнейшей экспертизой, также определившей вес вещества, который в соответствии с Постановлением Правительства №1002 отнесен к крупному.

    Таким образом, никаких сомнений в виновности Казакова Д.Ю. не имеется, вывод суда о совершении им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые полностью изобличают его в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований для оправдания подсудимого и переквалификации его действий нет, поскольку никаких неустранимых сомнений в его виновности у суда не имеется.

На основании установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Казакова Дениса Юрьевича по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врачей-психиатров он не состоял, а также принимая во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача - нарколога № 2637 от 22.09.2020, согласно выводам которой Казаков Д.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. Страдает синдромом <данные изъяты>. Страдает синдромом зависимости <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома <данные изъяты> и в лечении синдрома <данные изъяты> нуждается.

(л.д.77-79)

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление и отношение к содеянному.

Казаков Д.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности до совершения настоящего деяния. <данные изъяты> По месту жительства характеризуется в целом положительно. Официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ является студентом <данные изъяты> положительно характеризуется по месту работы и службы. Активно занимался спортом и положительно охарактеризован, <данные изъяты> Длительное время не был трудоустроен в связи с бытовой травмой и прохождением лечения, прошел также лечение от наркомании. В ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница» и в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается полное признание своей вины подсудимым на стадии следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее о реальном раскаянии и в данном случае расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно следует из его активных действий по сообщению органам следствия обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, его родителей, фактически находящихся на его иждивении, инвалидность отца; положительные характеристики подсудимого по месту работы, службы и жительства, заслуги в спорте, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что цели наказания за совершение преступления будут достигнуты путем назначения данного вида наказания. Придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не приходит к убеждению о возможности замены данного вида наказания принудительными работами в силу ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Между тем, с учетом данных о личности, материального положения, степени тяжести деяния, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, в силу данных о личности и степени тяжести совершенного преступления суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание условно с установлением обязанностей, способствующих его исправлению без изоляции от общества, включая обязанность пройти консультацию у врача –нарколога на основании выводов судебно- психиатрической экспертизы. Оснований для назначения лечения от наркомании и алкоголизма суд в настоящее время не усматривает, поскольку установлено, что данное лечение им пройдено после проведения экспертизы в период с 28.10.2020 по 27.11.2020.

Не усматривается оснований для изменения на менее тяжкую категории совершенного преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

        В материалах уголовного дела имеется постановление следователя следственного отдела ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска от 18.11.2020, согласно которому адвокату Битунову В.В. выплачено денежное вознаграждение в сумме 9850 руб., которое является процессуальными издержками по делу (л.д.152-153).

Принимая во внимание материальное положение осужденного, который длительное время находился на лечении, имеет ряд заболеваний, учитывая его материальное положение, наличие на иждивении престарелых родителей, суд полагает возможным освободить его в силу ст.132 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81-82, ст. 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307- 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казакова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

    Возложить на осужденного Казакова Дениса Юрьевича в период условного осуждения следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, уполномоченного осуществлять контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в данном органе один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача- нарколога и при необходимости соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казакова Дениса Юрьевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Казакова Дениса Юрьевича от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии дознания, возместив их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакеты с порошкообразным веществом белого и бежевого цвета, две бумажные бирки - уничтожить, сотовый телефон «Айфон» - вернуть Казакову Д.Ю. и приговор в этой части считать исполненным (л.д.105-106, л.д.107, л.д. 114, л.д.115, л.д. 116)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного последний вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           З.М. Калимуллина