Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-412/2021 от 24.09.2021

                                         Дело №12-412/2021

                                                   УИД 26RS0001-01-2021-011069-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2021 года                                                                                      г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.

с участием защитника Семенова А.В. по доверенности Решетняк Д.А.

            рассмотрев административное дело по жалобе Семенова Александра Викторовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Семенова Александра Викторовича по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Семенова Александра Викторовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Семенова Александра Викторовича по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности из Промышленного районного суда г.Ставрополя.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК вынесено решение которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа Семенову А.В. в размере 350 000 рублей отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ защитником Семенова А.В. по доверенности Решетняк Д.А. представлено суду заявление, согласно которого указал, что просит оставить поданную жалобу без рассмотрения, принять отказ от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вынесенным решением начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.В., которым прекращено производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

     В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

     При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

     Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

    При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

     Прекратить производство по жалобе Семенова Александра Викторовича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении собственника (владельца) транспортного средства Семенова Александра Викторовича по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с отказом от поданной им жалобы.

Судья                                        Н.А.Русских