Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года                                                                                     г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                               судьи Клуевой М.А.

при секретаре                                                                                                      Алюшиной Т.С.

с участием: государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора                                 Солтукаева И.И.,

подсудимого                                                                             Еремеева М.А.,

защитника                                                                                       адвоката Кузнецова А.Г.,

представившего удостоверение №928 и ордер № 164 от 16 октября 2017 года,

подсудимой                                                                                         Люшенюк М.С.,

защитника                                                                                            адвоката Базуева О.И.,

представившего удостоверение № 43 и ордер № 246 от 16 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Еремеева Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, не работающего, инвалида 2 группы, судимого:

26 октября 2009 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 23 апреля 2012 года условно-досрочно сроком на 1 год 2 месяца 11 дней;

4 июня 2013 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, а основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 26 октября 2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, освобожденного 3 июня 2015 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Лишенюк Марии Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющей, работающей по найму уборщиком помещений кафе «Нурек», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еремеев М.А. и Лишенюк М.С. совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Еремеев Максим Анатольевич и Лишенюк Мария Степановна, имеющие в своем распоряжении арендуемую комнату в <адрес> края, являясь наркозависимыми лицами, нуждаясь в регулярном употреблении наркотиков, не имея постоянного источника дохода и испытывая денежные затруднения в приобретении наркотического средства, путем конклюдентных действий, то есть молчаливого согласия, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств различными лицами. Еремеев М.А. и Лишенюк М.С. осуществляли присмотр за арендуемой комнатой, а также за общей в квартире кухней, где Еремеев М.А., обладающий навыками изготовления наркотического средства из семян кондитерского пищевого мака в бытовых условиях кустарным способом изготавливал наркотическое средство, после чего Еремеев М.А. и Лишенюк М.С. предоставляли помещение комнаты и кухни квартиры для немедицинского потребления наркотических средств лицами, страдающими наркотической зависимостью. Реализуя свой преступный умысел, Еремеев М.А. совместно с Лишенюк М.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные цели - совместное    потребление наркотических средств с различными лицами, систематически осуществляли умышленные действия, направленные на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств, содержащих а- пирролидиновалерофенон (а-РVР); а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), кодеин, морфин, выраженные в неоднократном предоставлении наркозависимым лицам, желающим воспользоваться занимаемым ими жилищем, расположенным по адресу: <адрес>, для незаконного немедицинского потребления наркотических средств, создавая при этом необходимые условия, а именно изготовление наркотических средств, предоставление помещений квартиры для удобства и безопасности употребления наркотических средств. Лица, желающие употребить наркотическое средство, предварительно обговаривали с Еремеевым М.А. и Лишенюк М.С. вопросы о необходимости приобретения ингредиентов для изготовления наркотического средства опийной группы, а именно: семян пищевого кондитерского мака, ацетона, аммиака, уксус, ацетилсалициловую кислоту, лекарственного препарата «Супрастин». Лишенюк М.С. согласно отведенной ей роли проживала в указанной квартире и осуществляла за ней присмотр путем уборки помещения кухни после изготовления и потребления наркотиков, используя кухню вышеуказанной квартиры как помещение для изготовления наркотического средства опийной группы из семян мака, где с помощью электроплиты, различной кухонной утвари: тарелок, пластиковых бутылок, стеклянных банок, флаконов Еремеев М.А., обладающий навыками и знаниями для самостоятельного изготовления кустарным способом в бытовых условиях наркотического средства, умышленно изготавливал данное наркотическое средство для последующего его употребления в квартире совместно с другими лицами, желающими употребить наркотик в квартире у Еремеева М.А. и Лищенюк М.С. После потребления наркотического средства наркозависимыми лицами в квартире у Еремеева М.А. и Лишенюк М.С. последние проветривали квартиру, выбрасывали в мусор использованные шприцы и упаковки от ингредиентов, используемых при изготовлении наркотика, осуществляя уборку квартиры.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Еремеев М.А. и Лишенюк М.С. систематически предоставляли различным гражданам, употребляющим наркотические средства, <адрес> <адрес> для немедицинского потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 57 минут по 11 часов 25 минут Еремеев М.А., находясь совместно с Лишенюк М.С. по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление помещения для немедицинского потребления наркотических средств другими лицами, посредством сотовой связи предложил своему знакомому ФИО8 употребить в квартире у Еремеева и Лишенюк наркотическое средство, на что ФИО8 согласился и достоверно зная, что в квартире у Еремеева М.А. и Лишенюк М.С. можно с согласия последних употребить наркотик пришел к Еремееву и Лишенюк в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО8, находясь в арендуемой комнате <адрес>, совместно и с согласия Еремеева и Лишенюк употребили наркотик, содержащий в своем составе а- пирролидиновалерофенон (а-РVР); а-пирролидиногексиофенон (а-РНР). После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 17 часов 50 минут ФИО8 и ФИО9, находясь в квартире по адресу: <адрес>, обратились к Еремееву и Лишенюк с просьбой предоставить им помещение квартиры для изготовления Еремеевым наркотического средства из семян мака и потребления данного наркотика по месту проживания Еремеева и Лишенюк, на что Еремеев и Лишенюк, осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея личную заинтересованность, а именно: совместное потребление наркотика, изготовленного из приобретенных ФИО8 семян мака и ацетона, ответили согласием. Еремеев на кухне квартиры из семян мака с добавлением ацетона, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, лекарственного препарата «Супрастин» путем проведения химических реакций приготовил наркотическое средство, содержащее морфин, которое Еремеев, Лишенюк, ФИО8 и ФИО9 употребили ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут путем внутривенной инъекции в указанной квартире с согласия Еремеева и Лишенюк. За предоставленное помещение квартиры и приобретенные семена мака для потребления ФИО8 и ФИО9 наркотического средства, Еремеев и Лишенюк получили для личного употребления часть изготовленного употребленного наркотического средства. После потребления наркотического средства Еремеев и Лишенюк проветрили помещение квартиры, выбросили в мусор упаковки от ингредиентов, используемых при изготовлении наркотического средства, шприцы, использованные после употребления наркотика, Лишенюк вымыла посуду, используемую при изготовлении наркотического средства, произведя уборку помещения квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 17 минут, ФИО8, Еремеев и Лишенюк около <адрес> были задержаны сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский». В ходе медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО8, вызванного употреблением наркотических средств содержащих    а-пирролидиновалерофенон (а- РVР);    а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), кодеин, морфин. В ходе медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Еремеева М.А., вызванного употреблением наркотических средств содержащих а- пирролидиновалерофенон (а- РVР), кодеин. В ходе медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения Лишенюк М.С., вызванного употреблением наркотических средств содержащих а- пирролидиновалерофенон (а- РVР); а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), кодеин, тебаин.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО12 и ФИО27, достоверно зная, что в квартире у Еремеева и Лишенюк можно приготовить и с их согласия употребить наркотик, пришли в квартиру к Еремееву и Лишенюк, принеся с собой семена кондитерского мака и обратились к Еремееву и Лишенюк с просьбой изготовить и употребить наркотик у последних в квартире, на что Еремеев и Лишенюк ответили согласием. Осознавая преступность своего деяния, умышленно, имея личную заинтересованность, а именно: совместное потребление наркотиков, из принесенных пришедшими к ним семян мака, с добавлением ацетона, уксуса, ацетилсалициловой кислоты, лекарственного препарата «Супрастин», путем проведения химических реакций, Еремеев на кухне квартиры приготовил наркотическое средство, содержащее морфин, которое ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в арендуемой Еремеевым и Лишенюк комнате в <адрес>, употребили путем внутривенной инъекции с согласия Еремеева и Лишенюк. За изготовление наркотика и предоставленное место в своей квартире для потребления ФИО10 и ФИО11 наркотического средства, Еремеев и Лишенюк получили для себя часть изготовленного наркотического средства для личного употребления. После потребления наркотического средства Еремеев и Лишенюк проветрили помещение, выбросили в мусор шприцы, пустые упаковки от ингредиентов и препаратов, использованные при изготовлении и употреблении наркотика, произведя уборку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», у подъезда № <адрес> и ФИО11 были задержаны сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский». В ходе медицинского    освидетельствования, актом    медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО10, вызванного употреблением наркотических средств содержащих кодеин, морфин, тебаин, а-пирролидиновалерофенон (а-РVР); а-пирролидиногексиофенон (а-РНР). Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО11, вызванного употреблением наркотического средства содержащего кодеин, морфин, тебаин, а-пирролидиновалерофенон (а-РVР); а-пирролидиногексиофенон (а-РНР).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 43 минут по 11 часов 30 минут ФИО12 и ФИО9, являясь лицами, употребляющими наркотические средства, достоверно зная, что наркотическое средство, которое изготавливает Еремеев, можно употребить в квартире с согласия Еремеева и Лишенюк, обратились к последним с предложением приобрести семена мака для изготовления наркотика и разрешением употребить наркотик в квартире у Еремеева и Лишенюк, на что последние ответили согласием, также желая изготовить наркотик из приобретенных ФИО12 и ФИО9 семян мака и ацетона и употребить наркотик. В указанный период времени Еремеев на кухне квартиры из приобретенных ФИО12 и ФИО9 семян мака и ацетона, с добавлением уксуса, ацетилсалициловой кислоты, лекарственного препарата «Супрастин» изготовил наркотик, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО12 и ФИО9 с абсолютного разрешения Еремеева и Лишенюк употребили путем внутривенной инъекции, находясь в <адрес>. После чего в 11 часов 45 минут при выходе из указанной квартиры были задержаны сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» и доставлены в Минусинский наркологический диспансер. В ходе медицинского освидетельствования, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО9, вызванного употреблением наркотических средств содержащих кодеин, морфин, тебаин, а-пирролидиновалерофенон (а-РVР); а-пирролидиногексиофенон (а-РНР). Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО12, вызванного употреблением наркотического средства содержащего кодеин, морфин, тебаин, а-пирролидиновалерофенон (а-РVР); а-пирролидиногексиофенон (а-РНР).

Подсудимые Еремеев М.А. и Лишенюк М.С. в судебном заседании выразили согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме, поддержав заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Еремеевым М.А, и Лишенюк М.С., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайства подсудимых постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно и после проведения консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «содержание притона», поскольку их фабулы и обстоятельств предъявленного обвинения следует, что действия Еремеева и Лишенюк необходимо квалифицировать как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании приходит к выводу, что Еремеев М.А. и Лишенюк М.С. совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует их действия по ч. 2 ст. 232 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимые Еремеев М.А. и Лишенюк М.С. каким-либо психическим заболеванием не страдали, не страдают в настоящее время, следовательно, могли полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняют эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимых, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимые Еремеев М.А. и Лишенюк М.С. виновны в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания Еремееву М.А. и Лишенюк М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Еремеевым М.А. и Лишенюк М.С., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Еремееву М.А., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалид 2 группы, имеет ряд заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Еремеев М.А. дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в действиях Еремеева М.А. опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Лишенюк М.С., суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, поскольку на стадии предварительного расследования Лишенюк М.С. дала полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенного ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях Лишенюк М.С. не имеется.

Суд при назначении наказания подсудимому Еремееву М.А. не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения правил, изложенных в ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения Еремеева М.А. от уголовной ответственности (наказания), применения отсрочки отбывания наказания.

Суд при назначении наказания подсудимой Лишенюк М.С. применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, однако не находит оснований для применения правил, изложенных в ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое на основании ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения Лишенюк М.С. от уголовной ответственности (наказания), применения отсрочки отбывания наказания.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Еремеева М.А., который по месту регистрации не проживает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе и за тяжкое преступление, Еремеев М.А. является инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний, не трудоустроен.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Лишенюк М.С., которая по месту регистрации не проживает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судима, официально не трудоустроена, работает по найму, не имеет постоянного источника дохода, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 232 УК РФ, степень общественной опасности совершенного Еремеевым М.А. и Лишенюк М.С. преступления, личность подсудимых, наличие в действиях последних смягчающих наказание обстоятельств, наличие в действиях Еремеева М.А. отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие в действиях Лишенюк М.С. отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимым Еремееву М.А. и Лишенюк М.С. такого вида наказания, как лишение свободы, при этом суд полагает возможным с учетом материального положения подсудимых и их личности не назначать Еремееву М.А. и Лишенюк М.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Еремееву М.А. положений ч.3 ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому положения ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Анализируя положения действующего законодательства РФ, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым Еремеевым М.А. преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований применить в отношении подсудимого Еремеева М.А. положения ст.73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Еремеева М.А. возможно достичь путем направления его в места лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой Люшенюк М.С., суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Лишенюк М.С. возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего усматриваются основания для назначения ей наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению и обеспечивающих возможность контроля за ее поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

        Определяя размер наказания Еремееву М.А. и Лишенюк М.С. суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Лишенюк М.С. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

    Наказание Еремееву М.А. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Еремееву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять Еремеева М.А. под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле; пять следов рук, полимерный пакет в котором: ватные тампоны, две пустые упаковки «Мак кондитерский», 2 чашки металлические, ковш металлический, упаковку таблеток «Ацетилсалициловая кислота» с 8 таблетками, ватный тампон, полимерную бутылку «Аян», стеклянную бутылку «Ацетон», флакон «Амиак», 3 шприца, две иглы для шприцов с колпачками, нижнюю часть ампулы «Супрастин», полимерный пакет, в котором полимерный пакет со семенами мака; полимерный пакет, в котором стеклянная банка с жидкостью темного цвета, смывы с рук Лишенюк М.С. и Еремеева М.А. и контрольные тампоны к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», суд полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Еремееву Максиму Анатольевичу исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 16 октября 2017 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Еремеева Максима Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Еремеева Максима Анатольевича под стражу немедленно в зале суда и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления данного приговора суда в законную силу.

Лишенюк Марию Степановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Лишенюк Марии Степановне, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ее в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Лишенюк Марии Степановне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле; пять следов рук, полимерный пакет в котором: ватные тампоны, две пустые упаковки «Мак кондитерский», 2 чашки металлические, ковш металлический, упаковку таблеток «Ацетилсалициловая кислота» с 8 таблетками, ватный тампон, полимерную бутылку «Аян», стеклянную бутылку «Ацетон», флакон «Амиак», 3 шприца, две иглы для шприцов с колпачками, нижнюю часть ампулы «Супрастин», полимерный пакет, в котором полимерный пакет со семенами мака; полимерный пакет, в котором стеклянная банка с жидкостью темного цвета, смывы с рук Лишенюк М.С. и Еремеева М.А. и контрольные тампоны к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Минусинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий