Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2014 от 29.07.2014

Дело 1-126/14

П Р Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Дубовское         21 августа 2014 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи     Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре       Сапоцинской Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коцоренко В.А.,

потерпевшего     ФИО1

подсудимого      Мельниченко А.Р.,

защитника      Шалдыкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МЕЛЬНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРА РУСЛАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в х.<адрес>, <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельниченко Александр Русланович совершил преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 15 часов Мельниченко А.Р. находился в 150м в восточном направлении от конторы <адрес>», расположенной по <адрес>, в хуторе <адрес>, <адрес>, вблизи гаражей <адрес>» вместе с ФИО2. В результате ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, у Мельниченко Р.А. внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений. Он нанес несколько ударов открытой ладонью в затылок <данные изъяты> а затем, воспользовавшись его подавленным состоянием, потребовал, чтобы <данные изъяты> передал ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. ФИО3 испугавшись, что Мельниченко А.Р. повторно применит к нему физическую силу, достал из правого кармана своих брюк мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и передал ему. Мельниченко А.Р., осознавая противоправность своих действий, направленных на безвозмездное изъятие и использование в дальнейшем похищенного имущества в личных целях, руками противоправно изъял, обратив в свое пользование мобильный телефон «<данные изъяты>» корпусе черного цвета IMEL № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 Затем Мельниченко А.Р. скрылся с похищенным имуществом с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Мельниченко А.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник Шалдыкин В.В., государственный обвинитель Коцоренко В.А., а также потерпевший ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мельниченко А.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Мельниченко А.Р. по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак - с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья - доказан: удары нанесены подсудимым ладонью руки по голове потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельниченко А.Р., судом не установлено.

При назначении наказания Мельниченко А.Р. учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: преступление относится к категории тяжких; по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает.

Суд считает возможным Мельниченко А.Р. назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства - мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета и Sim-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с абонентским № считать возвращенными ФИО6

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату по назначению в сумме <данные изъяты> рублей надлежит отнести на счет федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ Sim-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░