Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2019 ~ М-634/2019 от 06.08.2019

УИД 63RS0028-01-2019-000830-30

Дело № 2-748/2019

Мотивированное решение по делу изготовлено 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Морозовой Г.С.

при секретаре Ганьшиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-748/2019 по исковому заявлению Алексеева А. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

    Решением ГУ – УПФ РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано.

    В специальный страховой стаж как работа в МКС ему не засчитан период его работы:

- С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – помощником бурильщика КРС в АО «УПНП и КРС», поскольку в индивидуальных сведениях персонифицированного учета указан стаж работы не как «МКС», а как «МКСР».

    Истец Алексеев А.М. считает отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) незаконным, поскольку указанный период его работы подлежит включению в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии, так как в указанный период он работал в местности, приравненной к району Крайнего Севера, неверные сведения о периоде его работы поданы работодателем. Льготный характер его работы подтверждается справкой работодателя.

Истец просит суд включить указанный период работы в специальный страховой стаж с особыми условиями труда в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Алексеев А.М. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает в полном объеме.

    Ответчик – представитель ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит суд в удовлетворении исковых требований Алексееву А.М. отказать в полном объеме.

    Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС или не менее 20 лет в МКС и имеющим 12 лет 6 месяцев стажа с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается на 5 лет раньше установленного ст. 30 указанного закона возраста.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Из копии трудовой книжки АТ-IV № и вкладыша к трудовой книжке № усматривается, что Алексеев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал помощником бурильщика, бурильщиком капитального ремонта скважин АО «УПНП и КРС» (ранее именовавшееся – ОАО «УПНП и КРС», ЗАО «УПНП и КРС») вахтово-экспедиционным методом на месторождениях <адрес>.

Согласно справке АО «УПНП и КРС» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы, в данный период работы Алексеев А.М. работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в <адрес> ХМАО (ХМАО-Югра) вахтово-экспедиционным методом с 11-ти часовым рабочим днем, с выработкой нормы часов, в постоянной занятостью на льготной работе, полный рабочий день.

    Кроме того, согласно <адрес>ов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1029 с последующими изменениями, Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) <адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что в сведениях персонифицированного учета в качестве льготного характера работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверно указан льготный характер его работы как «МКСР», тогда как верно необходимо указывать «МКС». Причем указанный период является составной частью страхового стажа истца на одном предприятии – АО «УПНП и КРС», где он проработал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ошибка в определении льготного характера работы в МКС допущена только за оспариваемый истцом период.

    Согласно ст. 8. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что неверное указание льготного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как «МКСР» вместо верного указания «МКС» допущено работодателем, представляющим сведения о льготном характере работы истца в органы пенсионного фонда.

    Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может ограничивать право Алексеева А.М. на льготное пенсионное обеспечение.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева А. М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Сергиевский (межрайонное) о включении периодов работы в специальный страховой стаж – удовлетворить.

Включить Алексееву А. М. в специальный страховой стаж как работу в местности, приравненной к району Крайнего Севера период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника бурильщика по капитальному ремонту скважин в АО «УПНП и КРС».

    Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области назначить Алексееву А. М. досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением страховой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Судья                 Морозова Г.С.