Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2016 ~ М-700/2016 от 05.12.2016

Дело 2-839/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края            27 декабря 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре - Манухиной С.И., с участием истца - Хохлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова <данные изъяты> к администрации Анцирского сельсовета Канского района о признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Хохлов А.В. обратился в суд с иском к администрации Анцирского сельсовета Канского района, в котором просит признать его принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 1/4 долю квартиры общей площадью 66,9 кв.м. по адресу: <адрес>., признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры общей площадью 66,9 кв.м. по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. По приватизационному договору отчество отца указано с опиской «ФИО2» и адрес жилого дома указан: <адрес>. Нумерация домов была изменена по Постановлению администрации Анцирского сельсовета. Истец фактически принял наследство, так как проживал на день смерти с наследодателем, поддерживал дом в надлежащем состоянии, истец является единственным наследником первой очереди. Истец обращался к нотариусу Канского нотариального округа ФИО10 но получил отказ, т.к. фактически проживал с отцом без регистрации и имеется описка в Договоре на приватизацию.

В судебном заседании истец Хохлов А.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Анцирского сельсовета Канского района не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, сообщил об отсутствии наследственного дела в отношении ФИО1

Представитель третьего лица администрации Канского района в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что приходится тетей истцу, спорный жилой дом принадлежал отцу истца ФИО1 После смерти ФИО1 истец проживает в спорном доме, содержит дом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что приходится истцу матерью, в 2006 году с ФИО1 брак был расторгнут, но продолжали жить вместе. Когда ФИО1 заболел, сын приехал с семьей. Когда ФИО1 умер, сын всю работу по дому делал, содержал дом, хоронил отца за свой счет.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочих способов способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1.

На основании договора на продажу и передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес>2, общей площадью 80 кв.м. была передана ФИО2, ФИО3, Хохлову <данные изъяты> ФИО11 ФИО4, <данные изъяты>

Согласно справке администрации Анцирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № квартира, находящаяся по адресу <адрес>2, указанная в Договоре на продажу и передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, и квартира, имеющая по данным администрации Анцирского сельсовета адрес: <адрес>, является одним и тем же объектом недвижимости.

Согласно справке администрации Анцирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в спорном жилом доме был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним проживал сын Хохлов А.В.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ истец Хохлов А.В. в спорной квартире зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону умершего ФИО1 является его сын - истец Хохлов А.В. Дочь умершего ФИО4 после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и ответом нотариуса Канского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение шести месяцев Хохлов А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследуемого имущества, однако фактически принял наследство, вступил во владение спорной квартирой, принял меры к ее сохранности.

Согласно кадастровому паспорту от 19.10.2016 квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь 66,9 кв.м., кадастровый №.

Сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается уведомлением от 16.08.2016.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, пояснениями участников судебного заседания, письменными материалами дела.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными. При передаче ФИО2, ФИО3, Хохлову <данные изъяты>, ФИО11 ФИО4, <данные изъяты> спорной квартиры, доли их не определялись договором, таким образом суд считает их равными.

В связи с тем, что в договоре на продажу и передачу квартир в собственность граждан от 23.09.1992 отчество наследодателя указано с опиской и адрес квартиры был изменен при переадресации, суд приходит к выводу, что в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит включению 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв. м., кадастровый №.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО1 наследственное имущество, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, фактически было принято его сыном Хохловым А.В., в связи с чем за истцом подлежит признанию право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Хохлова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Хохлова <данные изъяты> принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв. м., кадастровый №.

Признать за Хохловым <данные изъяты> право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв. м., кадастровый № в порядке наследования по закону.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                               И.И. Конищева