Постановление по делу № 4/14-211/2012 (4/14-2580/2011;) от 23.12.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа                             20 января 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфа Яруллин Р.Р., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Кунилова В.А. о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 26 от 07.03.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кунилов В.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Кунилов В.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 УК РФ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кунилов В.А. ходатайствует перед судом о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ суда в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ - суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Между тем, согласно сопроводительному письму ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № Кунилов В.А. осужден приговором Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный судебный акт и возможные иные промежуточные приговора судов он не прикладывает к ходатайству, хотя приведение приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие предполагает приведение в соответствии и всех последующих приговоров, вынесенных в отношении Кунилова В.А.

При отсутствии надлежащим образом заверенных судом копии приговоров, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть его ходатайство и проверить соответствие последующих приговоров судов нормам действующего уголовного законодательства. Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор, должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие ему суда в сборе документов не требуется. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Кунилова В.А. подлежит возврату для соответствующего оформления.    

Учитывая, что ходатайство Кунилова В.А. изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривается, его личное участие при этом не требуется.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ № 26 ░░ 07.03.2011░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.: