Решение по делу № 2-88/2011 от 07.04.2011

Решение по гражданскому делу

                    Дело № 2-88/11    РЕШЕНИЕ

                                                        Именем Российской Федерации

07  апреля  2011 г.                                                                                                     с. Иглино

Мировой судья судебного участка № 1 по Иглинскому району Республики Башкортостан Хусаинов В.Ф., расположенного по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Ленина 79,

с участием: представителя истца Юмадиловой <ИО>

ответчика Трегубова <ИО> соответчиков Трегубова <ИО> Аминова <ИО> Гайнуллиной <ИО>

при секретаре Шугаиповой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сберегательного банка России к Трегубову <ИО6>, Трегубовой <ИО7>, Аминову <ИО8>, Гайнуллиной <ИО9> взыскании долга по кредиту, по кредитному договору <НОМЕР> от 09 августа 2006 года,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сберегательного банка России обратился в суд с иском к Трегубову <ИО> Трегубову <ИО> Трегубовой <ИО> Аминову <ИО> Гайнуллиной <ИО>. о взыскании долга по кредиту, по кредитному договору <НОМЕР> от 09 августа 2006 года.

Просит суд взыскать с ответчика и соответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 38 647 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб., 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 55 коп. солидарно.

В судебном заседании представитель истца Юмадилова <ИО> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 08.11.20010 года исковые требования поддержала, на исковых требованиях настаивала и пояснила, что между Универсальным дополнительным офисом № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сберегательного банка России и Трегубовым <ИО> 09.08.2006 года заключен кредитный договор <НОМЕР>. В нарушении условий Договора Заемщик и Поручители надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства перед Кредитором и по состоянию на 10.03.2011 г. задолженность по кредитному договору составляет 38 647 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб., 55 коп. В адрес заемщика и поручителей неоднократно направлялись претензии, однако они не погасили задолженность по кредиту, иск поддержала и просит взыскать задолженность по кредиту солидарно.

Ответчик   Трегубов <ИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью и на взыскание долга по кредиту и государственной пошлины солидарно согласен.

Соответчики  Трегубов <ИО> , Гайнуллина <ИО>.в судебном заседании исковые требования признали полностью и на взыскание долга по кредиту и государственной пошлины солидарно согласны. Так же пояснили, что соответчица Трегубова <ИО> умерла и предоставили в суд свидетельство о смерти Трегубовой <ИО> серии 11-АР <НОМЕР> от 04 октября 2008 года, выданным Отделом ЗАГС по Иглинскому району Министерства юстиции Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, соответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительною офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сберегательного банка России в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 55 коп.   подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309, 809, 819, 1064 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сберегательного банка России удовлетворить.

Взыскать с Трегубова <ИО6> Аминова <ИО14>, Гайнуллиной <ИО9>  в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Универсального дополнительного офиса № 4616/035 Кармаскалинского отделения № 4616 Сберегательного банка России 38 647 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок семь) руб., 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 359 (одна тысяча триста пятьдесят девять) руб. 55 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иглинский районный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня вынесения.

                           <ИО15>

                                                  Мировой судья                                                            Хусаинов В.Ф.