Решение по делу № 2-5054/2013 ~ М-3613/2013 от 22.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуль А.В.,

с участием представителя МУ МВД России «Красноярское» ФИО2,

представителя Министерства финансов Российской Федерации Козикова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» о признании действия (бездействия) незаконным и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № О-12224 было направлено его заявление о предоставлении информации затрагивающей его права и законные интересы, а именно копий журнала медицинского осмотра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (телесного осмотра при поступлении ФИО4 в ИВС).

Однако, на данное заявление ему ответ не дан, копии журнала не предоставлены.

В связи с чем, истец просит признать бездействие ответчика по не направлению ему информации незаконной, а также о компенсации морального вреда в связи с этим в размере 50000 рублей.

Истец ФИО4 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, дополнительных доводов не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Оснований для конвоирования истца в судебное заседание не имеется.

Представитель ответчика в судебном заседании требования искового заявления не признала, показав, что указанное истцом заявление поступило в МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ. На данное заявление истцу ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, содержащий выписку из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС. Копии журнала направлены не были, так как в них содержится информации в отношении иных лиц. Также, пояснила, что по требованиям о взыскании компенсации морального вреда МУ МВД России «Красноярское» является ненадлежащим ответчиком, также истцом не обосновано причинение ему морального вреда.

Представитель третьего лица, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований искового заявления, так как истцом не доказана незаконность действий ответчика, кроме того, истцом не обоснован размер причиненного ему морального вреда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основания.

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в МУ МВД России «Красноярское» поступило заявление ФИО4, согласно которого последний просит направить в его адрес копии из журнала медицинского осмотра (телесных повреждений) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно в дни его прибытия в ИВС.

На данное заявление истца, ДД.ММ.ГГГГ ему был дан ответ за №, согласно которого ему сообщены периоды его содержания в ИВС ГУВД по <адрес>, а также выписка из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, в дни его содержания в ИВС. Также, разъяснено, что копии «Журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС за 2010 года» ему направлены быть не могут, так как в нем содержится информация о других подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с ч.1. ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, муниципального служащего, если считают, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ст.12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответ истцу на его заявление ответчиком дан, в предусмотренные Законом сроки. Нарушений прав и законных интересов истца со стороны ответчика не допущено, то отсутствуют основания для признания действия (бездействия) МУ МВД России «Красноярское» незаконным, в связи с чем, отсутствуют и основания для взыскания компенсации морального вреда, так как данное требование является производным от первого требования.

В связи с чем, в удовлетворении требований искового заявления ФИО4 следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления ФИО4 к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» о признании действия (бездействия) незаконным и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись А.В. Жуль Мотивировочная часть решения вынесена ДД.ММ.ГГГГ.

Верно: Судья А.В. Жуль