Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2016 (1-30/2015;) от 09.12.2015

Уголовное дело № 1-1/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                    19 января 2016 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Юрова А.Е., с участием государственного обвинителя прокурора Сямженского района Соболевой И.Б.,

подсудимого: Белоуса П.В.,

защитника: Строкова Н.А., представившего удостоверение № 263 и ордер №963,

при секретаре Пантиной Г.И.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Белоуса П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,     

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Белоус П.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <данные изъяты>, с 14 часов до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ находилась при исполнении служебных обязанностей.

ФИО1, действуя на основании Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» (ред. 13.07.2015) предписывающего её обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, а так же исполнять свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП <адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником <адрес>, предписывающего защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступлений и иных противоправных посягательств, принимать заявления, сообщения о преступлениях, принимать по ним своевременные меры, предусмотренные законодательством, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, с целью проведения профилактической проверки по заявлению ФИО3 о семейном скандале между Белоус П.В. и ФИО2, поступившего в дежурную часть ОП по ООТ <адрес>, прибыла по месту жительства последних по адресу: <адрес>. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире Белоус П.В., в период времени с 16 до 17 часов, будучи недоволен сложившейся ситуацией, умышленно, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти, нанес ФИО1 один удар рукой в облшасть лица, отчего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Белоус П.В., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил <данные изъяты> ФИО1 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Кроме того Белоус П.В. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 до 17 часов, Белоус П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, подойдя к находившейся там же <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взял её на руки, в присутствии <данные изъяты> ФИО2 и сотрудников полиции ФИО1 и ФИО5, прибивших по вызову ФИО3, стал демонстративно угрожать убийством <данные изъяты>, требуя чтобы сотрудники полиции покинули помещение.

Умышленно, с целью создания обстановки, угрожающей жизни и здоровью <данные изъяты> ФИО4 – очевидной для <данные изъяты> ФИО2, сознательно вызывая у неё чувство страха и неуверенности за жизнь <данные изъяты>, которая в силу возраста не могла понимать значение происходящего, Белоус П.В. стал трясти ребенка, кричал, что грохнет её и открутит голову. При этом Белоус П.В. не обращая внимания на громкий плач ребенка, имитировал руками движения насилия в отношении ребенка.

ФИО2, с учетом агрессивного поведения Белоуса П.В., его действий, угроз, физического превосходства, реально воспринимала угрозы для жизни и здоровья своей <данные изъяты> ФИО4, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Белоус П.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он вину полностью признает, о последствиях данного ходатайства ему разъяснено.

В судебном заседании Белоус П.В. поддержал заявленное ходатайство. Защитник адвокат Строков Н.А., потерпевшие ФИО1, ФИО2, государственный обвинитель Соболева И.Б. поддержали ходатайство подсудимого.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимым Белоус П.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, следовательно, возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, доказанной вину подсудимого Белоус П.В. в содеянном.

Его действия в отношении потерпевшей ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Белоус П.В. в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО4, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания подсудимому Белоус П.В. суд учитывает общественную опасность совершенного им деяний, характер содеянного и данные о личности (л.д. 176-188,190-195,197-203).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белоус П.В. является признание вины. По эпизоду в отношении представителя власти суд учитывает наличие у Белоус П.В. малолетнего ребенка в качестве смягчающего вину обстоятельства. По эпизоду в отношении ФИО4, суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие у ФИО2 малолетней дочери, так как преступление было совершено по отношению к последней.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, мнение потерпевших не настаивающих на строгом наказании, влияние наказания на условия жизни семьи Белоус П.В., однако считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия наказания, так как Белоус П.В. ранее судим, в том числе за аналогичные преступления, судимость, за которые в установленном порядке не снята и не погашена, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению спиртного и в состоянии опьянения агрессивен, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, одно из инкриминируемых ему деяний совершено в отношении его малолетней дочери, и ранее аналогичное деяние имело место в отношении ФИО2 Кроме того, Белоус П.В. после совершения инкриминируемых ему деяний был осужден по приговору <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы, и данный приговор вступил в законную силу, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении наказания руководствоваться ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ.

    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ в судебном заседании не выявлено.

     При назначении наказания суд учитывает требования ст. 58 УК РФ, так как Белоус П.В. <данные изъяты>

Гражданские иски не заявлены.

    Вещественное доказательство по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу: оплата труда адвоката в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░             ░.░. ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 22-453/2016 ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ –░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.