Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2020 от 23.11.2020

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2020 года                 п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

при помощнике Шаталовой М.С.,

с участием зам. прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.,

обвиняемой Соколовой Людмилы Викторовны,

защитника Пукаленко П.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием следователя Щигровского МСО СУ СК России по Курской области Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Щигровского МСО СУ СК России по Курской области Смирновой И.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Соколовой Людмилы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием, замужней, на иждивении детей не имеющей, работающей заместителем директора по учебно-воспитательной работе МКОУ «Тимская средняя образовательная школа имени ФИО5» <адрес>, учителем истории и обществознания, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Соколова Людмила Викторовна органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст. 293 УК РФ - халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

Соколова Людмила Викторовна, на основании приказа начальника Управления образования администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе МКОУ «Тимская средняя общеобразовательная школа».

Согласно устава Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Тимская средняя общеобразовательная школа имени ФИО2 ФИО5», принятого общим собранием работников Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное казённое общеобразовательное учреждение «Тимская средняя общеобразовательная школа имени ФИО2 ФИО5» (Далее – «МКОУ «Тимская СОШ им. ФИО5») создано путем изменения типа существующего Муниципального общеобразовательного учреждения «Тимская средняя общеобразовательная школа» на основании Постановления <адрес> от 17.06.2011г. № «Об изменения типа муниципального учреждений <адрес>».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора МКОУ «Тимская СОШ им. ФИО5», в связи с очередным ежегодным отпуском директора школы Свидетель №2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложено временное исполнение обязанностей директора школы на заместителя директора по УВР Соколову Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно должностной инструкции директора общеобразовательного учреждения, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации и законами Российской Федерации, Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», а также Уставом и локальными правовыми актами школы в том числе и должностной инструкцией, в соответствии с которой в ее должностные обязанности входило формирование контингента учащихся, обеспечение охраны их жизни и здоровья во время учебно-воспитательного процесса; принятие мер по обеспечению безопасности, обеспечению условий труда, которые соответствуют требованиям охраны труда; обеспечение безопасности эксплуатации инженерно-технических коммуникаций и оборудования, обязательное принятие мер по приведению их в соответствие с действующими стандартами, правилами и нормами охраны труда и техники безопасности; проведение профилактических работ по предупреждению травматизма в школе и снижению заболеваемости работников и учащихся, то есть, являлась лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении, а, следовательно, являлась должностным лицом.

Так, согласно п.6 ст.37 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №329-ФЗ лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда жизни или здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах спорта. Согласно п. 7 ст. 2 указанного Федерального закона, объектом спорта является объект недвижимого имущества или комплекс недвижимого имущества, специально предназначенный для проведения физкультурных мероприятий и (или) спортивных мероприятий, в том числе спортивные сооружения.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии" от ДД.ММ.ГГГГ N 982 (в редакции Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 309) инвентарь для спортивных игр в виде ворот для мини-футбола подлежат обязательной сертификации.

Согласно п.4.3.1.2 Государственного стандарта Российской Федерации ФИО13 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходимо проводить регулярное техническое освидетельствование спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря.

Согласно п.5.1 национального стандарта Российской Федерации ФИО13 55529-2013 «Объекты спорта. Требования безопасности при проведении спортивных и физкультурных мероприятий. Методы испытаний», к объектам спорта при проведении полевых испытаний устанавливаются требования по креплению спортивного оборудования, предусматривающие устойчивость к опрокидыванию ворот для мини-футбола/гандбола к горизонтальной нагрузке 1100 Н, приложенной на высоте 2 м;

Согласно п.3.2.4 национального стандарта Российской Федерации ФИО13 55665-2013 "Оборудование для спортивных игр. Ворота для мини-футбола и гандбола. Требования и методы испытаний с учетом безопасности", к воротам для мини - футбола и гандбола устанавливаются требования к устойчивости, в соответствии с которыми при испытаниях к середине перекладины ворот прикладывают сосредоточенную горизонтальную нагрузку (1100 +/- 50) Н и выдерживают в течение (60 + 10) <адрес> приложении горизонтальной испытательной нагрузки ворота не должны опрокидываться или скользить.

Вместе с тем, Соколова Л.В., заведомо зная, что согласно свидетельства «О государственной регистрации права» от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное (бессрочное) пользование МКОУ «Тимская СОШ им. ФИО5» передан земельный участок площадью 17000.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации и обслуживания муниципального общеобразовательного учреждения, на котором, согласно приложению к межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ располагается спортплощадка, а также о том, что на указанной спорт площадке открытого типа установлены ворота для мини-футбола (Далее – ворота) способом, при котором в ходе их последующей эксплуатации возможно опрокидывание и скольжение, бездействуя, относясь к возможным последствиям своего бездействия небрежно, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своего бездействия, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, а именно, не приняла никаких мер по приведению ворот в состояние, обеспечивающее их безопасную эксплуатацию, в том числе не обеспечила проведение регулярного технического освидетельствования ворот и устранения нарушения в виде не закрепления ворот к покрытию площадки, не приняла мер к проведению их испытания и получению сертификата соответствия, а также зная, о небезопасности конструкции ворот без их надлежащего закрепления и что доступ на спортивную площадку имеет неограниченное количество лиц, не приняла мер к ограничению доступа на указанную спортивную площадку или к удалению указанных ворот с территории футбольного поля МКОУ «Тимская СОШ им. ФИО5», чем создала ситуацию опасности для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних лиц. При этом, в силу своих служебных полномочий Соколова Л.В. имела реальную возможность для надлежащего исполнения своих должностных обязанностей, однако на протяжении времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принимала мер к приведению ворот в состояние, соответствующее требованиям безопасности или удалению их с территории футбольного поля МКОУ «Тимская СОШ им. ФИО5».Вследствие ненадлежащего исполнения Соколовой Л.В. своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь на спортплощадке - футбольном поле МКОУ «Тимская СОШ им. ФИО5», повисла руками на перекладине указанных ворот для мини-футбола, которые не были закреплены надлежащим образом к покрытию площадки, в результате чего произошло опрокидывание указанных ворот на несовершеннолетнюю Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде ссадины и выраженного отека мягких тканей затылочной области слева; разрыва кожи задней стенки правого слухового прохода в костном отделе, осложненный развитием 2-х стороннего гемосинуса, посттравматического двухстороннего среднего отита и правостороннего посттравматического наружного отита; линейного перелома пирамидки височной кости справа с вероятным распространением на клиновидную кость; ушиба головного мозга легкой степени, которые являются компонентами тупой закрытой черепно-мозговой травмы и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Ненадлежащее исполнение заместителем директора по УВР, временно исполняющей обязанности директора МКОУ «Тимская СОШ им. ФИО5» Соколовой Л.В. своих должностных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1

В своём постановлении следователь Щигровского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО6 ставит вопрос о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Соколовой Л.В., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовала расследованию преступления, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением материальный вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате совершения преступления.

В судебном заседании зам. прокурора <адрес> ФИО7 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Соколовой Л.В. поддержала по указанным в постановлении основаниям.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО10 не возражали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Соколовой Л.В.

Обвиняемая Соколова Л.В. и защитник – адвокат Пукаленко П.Н. ходатайство поддержали, указывая на то, что Соколова Л.В. впервые совершила преступление средней тяжести, загладила потерпевшей причинённый преступлением материальный вред, просили назначить судебный штраф, определение размера которого оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, проверив ходатайство следователя Щигровского МСО СУ СК России по Курской области Смирновой И.Ю. об освобождении от уголовной ответственности обвиняемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и приобщённые к ходатайству материалы, суд считает, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии с п.2.1 указанного постановления Пленума ВС РФ под заглаживанием вреда (ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что приняты достаточные меры к заглаживанию причиненного вреда в виде материальной компенсации Потерпевший №1 в размере 20 000 рублей в качестве возмещения физического и морального вреда, причиненного ей     в результате совершения преступления, являются достаточным для заглаживания вреда, причинённого преступлением, в совершении которого она обвиняется.

В данной связи, по мнению суда, имеются достаточные основания для освобождения Соколовой Л.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и главой 15.2 УК РФ.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Последствия прекращения уголовного дела Соколовой Л.В. известны.

Судом установлено, что обоснованность обвинения Соколовой Л.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения о её участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация действий Соколовой Л.В. по ч.2 ст.293 УК РФ является правильной.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Соколовой Л.В. по иным основаниям судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа Соколовой Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, данные о ее личности, наличие постоянного места работы, семейное и имущественное положение Соколовой Л.В. и её семьи, положительные характеристики, а также возможность получения ею доходов, с учетом её возраста и состояния здоровья.

Окончательный размер судебного штрафа судом определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлические футбольные ворота, хранящиеся в помещении Щигровского МСО СУ СК по <адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Щигровского МСО СУ СК России по Курской области Смирновой И.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Соколовой Людмилы Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Соколовой Людмилы Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить Соколову Людмилу Викторовну от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 293 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Курской <адрес> лицевой счет 04441А58960; ИНН 4632128394; КПП 463201001; ОКТМО 38701000; расчетный счет 40№ в Отделении Курск <адрес>; БИК 043807001; ОКПО 81751969, КБК получателя 41№

Разъяснить Соколовой Людмиле Викторовне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественное доказательство: металлические футбольные ворота, хранящиеся в помещении Щигровского МСО СУ СК по <адрес>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Соколовой Л.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.В. Горбунова