Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-9/2017 от 17.04.2017

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края      ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи              Потаповой М.Ф.,

с участием помощника прокурора <адрес> фио3,

осужденной                                фио1,

защитника, адвоката                            фио2,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре                             ИвановойТ.Е., рассмотрев ходатайство осужденной Козиной <данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л:    

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ фио1 осуждена по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В порядке ч. 2 ст. 82 УК РФ фио1 отменена отсрочка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, составляющую 4 года и окончательно назначено фио1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Осужденная фио1 обратилась с ходатайством в котором просит пересмотреть приговор Петропавловск- Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание смягчить.

фио1 в судебном заседании ходатайство просила удовлетворить. Защитник поддержала позицию осужденной.

Помощник прокурора <адрес> фио3 просил ходатайство оставить без удовлетворения.

Исследовав судебные решения в отношении фио1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 13 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Главой 47 УПК РФ регулируется производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров. Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений частей 1, 2 статьи 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда в отношении фио1 постановлен ДД.ММ.ГГГГ, после постановления приговора и на момент рассмотрения ходатайства осужденной в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не вносились изменения улучшающие положение осужденной фио1.

Требование фио1 о смягчения наказания путем применения статьи 64 УК РФ, не относится к предмету рассмотрения судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 396,397 УК РФ, а может разрешаться в апелляционном, кассационном порядке.

Таким образом, оснований для смягчения наказания заявителю в порядке ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку, каких либо уголовных законов, улучшающих положение осужденной и имеющих обратную силу, не издавалось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденной фио1 о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона отказать.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                               М.Ф. Потапова