Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2019 ~ М-70/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-116/2019

УИД66RS0030-01-2019-000107-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2019                                     город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Журик К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Вайхель Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 13.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 40095657 на предоставление кредита в размере 725 000 руб. 00 коп. с обязательством заемщика уплатить проценты за пользование кредитом 16,9% годовых, на срок 84 месяца. В процессе исполнения договора ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 749 839 руб. 64 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 698 руб. 40 коп..

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Вайхель Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в размере 725 000 руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору по лицевому счету № 45507810016540065893.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями кредитного договора установлено следующее: размер кредита 725 000 руб., срок кредита 60 мес., процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита 17 979 руб. 16 коп., неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, кредитным договором №40095657 от 13.01.2017 установлены сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которыми заемщик – Вайхель Ю.В. ознакомилась и согласилась, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Вайхель Ю.В. неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Вайхель Ю.В., являясь заемщиком по кредитному договору №40095657 от 13.01.2017, получила кредит в размере 725 000 руб. под 16,9 % годовых, но не выполнила обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитному договоре условиям, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с имеющейся в деле копией требования, банк уведомлял ответчика о ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору, требовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, расторжения кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика Вайхель Ю.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк в размере 749 839 руб. 64 коп., из них 667 921 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 76 133 руб. 92 коп. – просроченные проценты, 1 261 руб. 28 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 4 523 руб. 39 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Вайхель Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 698 руб. 40 коп. (4 698 руб. 40 коп. - по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. 00 коп. - по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Вайхель Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вайхель Юлии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №40095657 от 13.01.2017, образовавшуюся за период с 14.06.2018 по 25.01.2019 в размере 749 839 (семьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 64 коп., в том числе: просроченный основной долг – 667 921 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсотдвадцать один) руб. 05 коп., просроченные проценты – 76 133 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать три) руб. 92 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 261 (одна тысяча двести шестьдесят один) руб. 28 коп., неустойку за просроченные проценты – 4 523 (четыре тысячи пятьсот двадцать три) руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 698 (десять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб. 40 коп., всего взыскать 760 538 (семьсот шестьдесят тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 04 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 01.04.2019.

Судья:                                Базуева В.В.