Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2014 ~ М-491/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-457/2014                                                                                                            ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года                                                                                  г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Калининой Л.Н.,

при секретаре Старинском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Кулаковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ОАО «РГС Банк») в лице Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... между ОАО «РГС Банк» и Кулаковой В.В. заключен кредитный договор ... о предоставлении ... рублей на потребительские цели, сроком на 60 месяцев (до ...) под ...% годовых. Согласно п.п. 4.3, 4.7 договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде аннуитетного платежа, осуществляемого ежемесячно 29 числа каждого месяца. Указывает, что ответчик неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем, ... Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., начисленные проценты и комиссии - ... руб., пени и штрафные санкции - ... руб.

Истец просит взыскать с Кулаковой В.В. в пользу ОАО «РГС Банк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., начисленные проценты и комиссии - ... руб., пени и штрафные санкции - ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.

Представитель истца ОАО «РГС Банк» в лице Нижегородского филиала ОАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кулакова В.В. в судебном заседании иск в части требований о взыскании суммы долга по кредитному договору от ... в размере ... рублей признала. Просила уменьшить размер неустойки.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Кулаковой В.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме ... рублей сроком на 60 месяцев (до ...) под ... % годовых (л.д. 10-12).

Согласно условиям кредитного договора, Кулакова В.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором (п.1.2, 5.1.2).

Кредит предоставлялся ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счёт заёмщика №..., открытый в банке (п. 3.1).

Пунктом 4.5 кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов осуществляются Кулаковой В.В. ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа, уплачиваемого ежемесячно 29 числа каждого месяца (п. 4.7), размер которого составляет ... рублей (л.д. 15).

При нарушении заёмщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе взыскать с заёмщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п. 6.2).

Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней, в том числе, при нарушении заёмщиком сроков уплаты любого платежа более чем на пять дней (п. 5.3.2).

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора лицами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ... рублей на счет заемщика в ОАО «РГС Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта ... (л.д. 21-22).

Судом установлено, что погашение долга ответчиком не осуществляется в соответствии с графиком платежей, договорные обязательства Кулаковой В.В. не выполняются, с ... года допускались нарушения сроков исполнения обязательств по уплате за пользование кредитом и части основного долга. Как следует из выписки по лицевому счёту, последний платёж в размере ... руб. ответчиком произведён .... Таким образом, Кулаковой В.В. допущена просрочка уплаты ежемесячного платежа на срок более чем на пять дней. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требование ОАО «РГС Банк» о возврате всей суммы займа со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

... ОАО «РГС Банк» в адрес Кулаковой В.В. направлено требование о досрочном возврате оставшейся части кредита (л.д. 18). Однако истцом ответа на данное предложение не получено.

Согласно расчету кредитной организации по состоянию на ... долг Кулаковой В.В. перед банком составляет ... руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., начисленные проценты и комиссии - ... руб., пени и штрафные санкции - ... руб. (л.д. 19-20).

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

В судебном заседании ответчик Кулакова В.В. иск и его доводы признала, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает другую сторону от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В признании исковых требований ответчиком Кулаковой В.В. суд не усматривает действий, которые бы противоречили закону или нарушали права и законные интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает, что размер начисленных пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ суд снижает размер пеней до ... рублей.

При таких обстоятельствах, с Кулаковой В.В. в пользу ОАО «РГС Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб. ... копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., начисленные проценты и комиссии - ... руб., пени и штрафные санкции - ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Ввиду того, что требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённой части исковых требований - в размере ... руб. Размер государственной пошлины судом рассчитан в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска Кулаковой В.В..

Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Нижегородского филиала Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой В.В. (... г.р., уроженки ..., зарегистрированной по адресу ..., фактически проживающей по адресу ...) в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ИНН ..., ОГРН ..., дата регистрации ..., место нахождения: ..., стр....) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... руб. ... коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу - ... руб., начисленные проценты и комиссии - ... руб., пени и штрафные санкции - ... руб., а также в возврат государственной пошлины ... руб., а всего ... (...) рублей ... копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: ...

...

...

...

...

...