Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7965/2014 ~ М-5815/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-7965/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГг.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Преснове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «истец» к Боженкову И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Однако дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца в суд не явился, хотя о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил. В иске содержится указание о возможности рассмотрения дела без участия представителя, однако, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца. В адрес истца были направлены возражения ответчика, контррасчет, заявление о применении исковой давности. Истцу было предложено представить дополнительные доказательства, позицию по возражениям ответчика. От истца дополнительно никаких заявлений не поступало.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик на рассмотрении дела по существу спора не настаивал.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, 223-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «истец» к Боженкову И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья