Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5690/2016 ~ М-4289/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года         город Тюмень

     Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5690/2016 по иску Администрации г. Тюмени к Петрову ФИО5 об обязании освободить земельный участок,

Установил:

    Истец обратился с иском в суд об обязании ответчика освободить земельный участок по <адрес> в <адрес> от самовольно установленного объекта - металлического гаража коричневого цвета, размером 3 х 6 метра, кровля прямая.

    Исковые требования истец мотивирует тем, что по <адрес> в <адрес> самовольно установлен металлический гараж, принадлежащий ответчику. В соответствии с постановлением Администрации г. Тюмени от 16.01.2012 № 1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» Управой ЛАО составлен акт выявленного объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта, ответчику 25.01.2016 вручалось уведомление о необходимости сноса самовольно установленного временного объекта. Земельный участок по данному адресу ответчику не предоставлялся. Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушенного права, не соединенного с лишением владения 9ст. 304 ГК РФ). Металлический гараж самовольно установлен на земельном участке, не отведенном для этих целей и без получения на это необходимых разрешений.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец причину неявки суду не сообщил. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Исследовав заявление, материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания ответчиком исковых требований имеются, исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому основания для принятия судом признания иска ответчиком имеются. При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований /ст.173 ч. 3 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Петрова ФИО6 освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта- металлического гаража коричневого цвета, размером 3х6 метра, кровля прямая.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2016 года.