Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4810/2014 ~ М-3720/2014 от 16.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Князевой О.В.

при секретаре – Мельгуновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО3, ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, задолженность ФИО3 по сумме основного долга составляет <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты>., по пени за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> руб. За нарушение сроков исполнения обязательств, согласно п. 2.2.4 договора заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных срочных процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель принял на себя солидарную обязанность за исполнение обязательств по кредитному договору заемщика перед кредитором.В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО9 не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Ответчики ФИО3, ФИО1в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещеныпо месту своей регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО10» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых, на ремонт (л.д. 6).

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (л.д.7)

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства поручитель принял на себя обязанность за исполнение обязательств по кредитному договору заемщика перед кредитором.

Согласно п.1.6 Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ числакаждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года,производить уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту, сумму в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается графиком платежей (л.д.9). С порядком погашения кредита ответчик ознакомлена, что подтверждается подписью ФИО3

Во исполнение кредитного договора ответчику открыт банковский счет № и перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается как договором, так и выпиской из фактических операций по кредитному договору (л.д. 12-13).

Согласно п. <данные изъяты> договора заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных срочных процентов за каждый день просрочки (л.д. 6).

За период ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведены платежи: основной долг на сумму <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей – <данные изъяты> руб., остаток основного долга составляет <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере:<данные изъяты> руб. –по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по пени,что подтверждается представленным расчетом, с которым суд соглашается (л.д.10).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядкезадолженности по кредитному договору в размере основного долга в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в размере по <данные изъяты> <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО12»сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (четыреста семьдесят три тысячи) руб.<данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ОАО «ФИО13» возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> (три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб.<данные изъяты> коп.с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    О.В. Князева