Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-383/2021 ~ М-27/2021 от 13.01.2021

Производство № 2-383/2021

УИД: 50RS0040-01-2021-000052-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения – старшего судебного пристава ГУ ФССП России по Московской области Боровкова Виталия Евгеньевича к Баскаковой Антонине Дмитриевне о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, в качестве неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску врио начальника отделения – старшего судебного пристава ГУ ФССП России по Московской области Боровкова Виталия Евгеньевича к Баскаковой Антонине Дмитриевне о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 9945,68 руб., в качестве неосновательного обогащения.

В соответствии со с 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Цена настоящего иска составляет менее 50 000 руб. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление не подсудно Реутовскому городскому суду <адрес>.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение мировому судье 327 судебного участка Реутовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску врио начальника отделения – старшего судебного пристава ГУ ФССП России по Московской области Боровкова Виталия Евгеньевича к Баскаковой Антонине Дмитриевне о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, в качестве неосновательного обогащения, направить по подсудности мировому судье 327 судебного участка Реутовского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                          Корниенко М.В.