Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5894/2021 ~ М-4784/2021 от 06.09.2021

Строка отчёта № 209г

УИД 36RS0002-01-2021-006769-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2021 года Дело №2-5894/2021

город Воронеж

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания А.Е.Ковтуновой,

сучастием представителя истца Н.А.Хищенко подоверенности В.А.Дрозд,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Хищенко Надежды Алексеевны к кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» орасторжении договора передачи личных сбережений, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Хищенко Н.А. обратилась в суд с иском к КПК «Флагман», в котором просит расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» от 26.02.2021 (№), заключённый между истцом и ответчиком, прекратить членство истца в кооперативе, взыскать переданные по договору денежные средства в размере 300000 рублей, проценты запользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 по16.08.2021 в размере 1265 рублей 75 копеек, проценты запользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 подень фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 6213 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец исполнил свои обязательства по договору, передав кооперативу денежные средства ввиде личных сбережений. Ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства не исполнил, невозвратил личные сбережения истца в оговорённый срок вместе с причитающимися процентами. Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения (л.д. 8-10).

В судебном заседании представитель истца Хищенко Н.А. по доверенности ДроздВ.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить полностью.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств оботложении разбирательства дела не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон рассматриваемого спора регулируются, в том числе, Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон окредитной кооперации), которым регламентированы правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона окредитной кооперации кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 30 Закона окредитной кооперации подоговору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства наусловиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений, в том числе диапазоны размеров платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, или размер и порядок такой платы, определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Размер и порядок платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, утверждаются правлением кредитного кооператива в случае и порядке, которые предусмотрены частью 5 статьи 21 настоящего Закона. Условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений, должны быть едиными для всех членов кредитного кооператива (пайщиков).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 26.02.2021 между истцом и ответчиком заключён договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» (№), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в виде личных сбережений вразмере 300000рублей на срок 6 месяцев с уплатой компенсации в размере 6,5% годовых (л.д. 11-13).

Передача ответчику денежных средств в размере 300000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 26.02.2021 (№) (л.д. 15).

26.02.2021 стороны заключили дополнительное соглашение (№) к договору, поусловиям которого размер компенсации составил 19% годовых (л.д.14).

23.06.2021 истец нарочно направил ответчику заявление обисключении изчленов кооператива, о возврате личных сбережений (л.д. 20), которое оставлено КПК «Флагман» безисполнения.

16.07.2021 истец через организацию почтовой связи направил ответчику претензию о расторжении договора, овыходе изсостава членов кооператива, о возврате переданных по договору личных сбережений и компенсации за их использование (л.д. 21, 22).

Данное требование заёмщиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору надлежащим образом, передав в кассу кооператива денежные средства вобщем размере 300000 рублей (л.д. 15), в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, не возвратив личные сбережения истца и компенсацию заих использование всрок, предусмотренный договором с учётом неоднократных дополнительных соглашений.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг кооператива подоговору составляет 300000 рублей, проценты запользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2021 по16.08.2021 – 1265 рублей 75 копеек.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая отсутствие возражений состороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования овзыскании личных сбережений и процентов запользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Учитывая наличие требования истца о взыскании процентов запользование чужими денежными средствами по день уплаты этих средств кредитору, то проценты запользование чужими денежными средствами взыскиваются судом запериод с24.07.2021 по07.10.2021 (день вынесения решения) в размере 4095рублей 21копейка.

Кроме того, наосновании пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд взыскивает проценты запользование чужими денежными средствами запериод с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга (пункт3 статьи395ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, вчастности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется впроцессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи70Закона обисполнительном производстве). Размер процентов, начисленных запериоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется посредним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а запериоды, имевшие место после 31.07.2016, – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей всоответствующие периоды после вынесения решения (абзац 2 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

Истцом также заявлено требование о расторжении договора о передаче личных сбережений, заключённого с КПК «Флагман», прекращении членства истца вкооперативе.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтверждающие наличие существенных нарушений условий договора со стороны ответчика, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, а задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии состатьёй 450 ГК РФ и для прекращения членства истца в кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи96ГПКРФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то прираспределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6213 рублей, что подтверждается чеком-ордером от28.08.2021 (№) (л.д. 7).

Следовательно, с проигравшего судебный спор ответчика впользу истца подлежат взысканию расходы поуплате государственной пошлины вразмере 6213 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хищенко Надежды Алексеевны удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Пользуйся» от 26.02.2021 (№), заключённый между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и Хищенко Надеждой Алексеевной.

Прекратить членство Хищенко Надежды Алексеевны в кредитном потребительском кооперативе «Флагман».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу Хищенко Надежды Алексеевны переданные по договору личные сбережения в размере 300000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами запериод с24.07.2021 по07.10.2021 в размере 4095рублей 21копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6213рублей.

Взыскивать с кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу Хищенко Надежды Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток основного долга вразмере 300000рублей по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 08.10.2021 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов