Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5551/2015 ~ М-142/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-5551/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 г.                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Копыловой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СибКрасПроект» к Хромову С.А. о взыскании аванса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СибКрасПроект» обратилось в суд с иском к Хромову С.А. о взыскании 100000 руб. аванса, 15000 руб. расходов представителя, 3200 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком договор на выполнение работ, по которому ответчик принял на себя обязанность по выполнению проектной и рабочей документации капитального ремонта и технического перевооружения объектов <данные изъяты> в срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. перечислило Хромову С.А. 100000руб. аванса. Работы до сих пор не выполнены, результат работ не передан заказчику. Договор прекратил свое действие, денежные средства ответчиком не возвращены.

Представитель истца Егорова Н.В. (доверенность от 20.11.2014г.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Хромов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СибКрасПроект» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СибКрасПроект» (заказчик) и Хромовым С.А. (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с техническим заданием: выполнение проектной и рабочей документации капитального ремонта и технического перевооружения объектов <данные изъяты> по разделам «Архитектурные решения», «Конструктивные и объемно-планировочные решения», «Пректная документация на капитальный ремонт зданий и сооружений», «Проект организации проведения капитального ремонта», «Проект организации строительства», «Требования к обеспечению безопасной эксплуатации капитального строительства». Исполнитель выполняет работы в соответствии с техническим заданием и нормативными документами, действующими на территории РФ на дату передачи заказчику результата выполненной работы. Исполнитель передает заказчику результате выполненной работы(документация) в объеме Приложений № 1 к договору, а заказчик принимает и оплачивает работу в размере и порядке, определенными п.п. 3.1. 3.2 договора. Исполнитель обязан выполнить работы в следующие сроки: начало- ДД.ММ.ГГГГ., окончание-ДД.ММ.ГГГГ. Конечный срок выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) определяются в календарном плане выполнения работ(Приложение № 2 к договору). Стоимость выполнения работ составляет 745000 руб., включая НДФЛ. Заказчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выплачивает исполнителю аванс 100000 руб. Порядок оплаты и сумма последующих платежей по этапам работы установлены календарным планом. Исполнитель обязуется оказывать услуги и выполнять работы лично в точном соответствии с техническим заданием и исходными данными на проектирование; использовать при выполнении работ собственное оборудование, материалы и средства; передать заказчику готовую техническую документацию, разработанную в соответствии с договором. При завершении работ (в том числе по отдельным этапам) исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки работ в двух экземплярах с приложением к нему комплекта разработанной документации, предусмотренной технически заданием и условиями договора. Техническая документация будет передаваться заказчику в электронном виде на 1-ом CD/DVD диске в рабочих форматах (п.п. 1.1-1.3, 2.2, 2.3, 3.1, 3.2, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.5 договора).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СибКрасПроект» перечислило на счет Хромова С.А. 100000 руб. аванса.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СибКрасПроект» направляло на электронный адрес ответчика данные по металлопрокату, контакты со специалистами; ДД.ММ.ГГГГ. передало ответчику лично задания 1-9, 1-10; ДД.ММ.ГГГГ.- электронной почтой письмо о предварительных результатах изысканий; ДД.ММ.ГГГГ. направлено письмо с вопросами от отдела ВК, просьбой связаться с отделом.

ДД.ММ.ГГГГ. Хромов С.А. посредством электронной почты направил требование о дополнительной плате 80000 руб. и переносе календарных сроков работ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибКрасПроект» направило уведомление Хромову С.А. о прекращении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СибКрасПроект» направило ответчику требование о возврате аванса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> заключило с ООО «СибКрасПроект» договор на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации в соответствии техническим заданием: выполнение проектной и рабочей документации капитального ремонта и технического перевооружения объектов <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Поддерживая исковые требования, представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СибКрасПроект» заключило с ответчиком договор на выполнение работ, по которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ. выполнить проектную и рабочую документацию капитального ремонта и технического перевооружения объектов <данные изъяты> Для выполнения работ ответчику выдано техническое задание, в дальнейшем посредством электронной почты предоставлялась информация. ДД.ММ.ГГГГ. получили от ответчика письмо с требованием дополнительно оплаты и переносе календарных сроков работ. Поскольку никакой работы по договору не производилось, ДД.ММ.ГГГГ. направили извещение ответчику о прекращении договора, а ДД.ММ.ГГГГ. потребовали возврата аванса. Результат работ к приемке не предъявлялся, аванс не возвращен. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик, возражая против исковых требований, суду пояснил, что заключил с истцом договор на выполнение проектной и рабочей документации, получил аванс в размере 100000руб. Для выполнения работы ему необходимы были нескольких технических заданий, фактически выдано одно. Договором не предусмотрено, что задания передаются по электронной почте. Производил в интересах истца работы. Акты приема-передачи результата работ не составлял, истцу не представлял. Представить доказательства существа выполненных работ по спорному договору не может, так как они не сохранились. Письменно о невозможности исполнения по причине просрочки истца, последнего не уведомлял. Ни договором, ни законом право оставления аванса при невыполнении договора не предусмотрено, однако, устно ему сообщили о возможности оставления аванса у себя. Договор прекращен истечением срока, не продлялся. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение проектных работ, по которому ответчик обязался выполнить проектную и рабочую документацию капитального ремонта и технического перевооружения объектов <данные изъяты> по разделам «Архитектурные решения», «Конструктивные и объемно-планировочные решения», «Проектная документация на капитальный ремонт зданий и сооружений», «Проект организации проведения капитального ремонта», «Проект организации строительства», «Требования к обеспечению безопасной эксплуатации капитального строительства» в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получил за работу аванс. Результат работы в установленный срок ответчик истцу не передал, аванс не возвратил.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом договора на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ., приложением № 1 к договору (техническое задание), приложением № 2 к договору (календарный план), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о прекращении договора; требованием о возврате аванса. Объяснениями представителя истца о том, что ответчиком работы по договору не выполнены, аванс не возвращен. Объяснениями ответчика, согласно которым акт приема - передачи работ не составлял, истцу результат работ не передавал, результат работы утрачен. Аванс не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств выполнения работ либо возврата суммы аванса ответчик суду не представил.

Заявленная ответчиком просрочка кредитора – непредставление заданий для выполнения работ, голословна, опровергается поведением ответчика в соответствии с которым он о невозможности исполнения, представлении документов истцу в установленном законом порядке не сообщал; представленными истцом документами о получении ответчиком заданий и информации.

В соответствии с действующим законодательством, просрочка кредитора не является в силу закона безусловным основанием для удержания должником аванса. При просрочке кредитора должник имеет право на возмещение причиненных просрочкой убытков (406 ГК РФ). Доказательств убытков в размере полученного аванса ответчик суду не представил.

С учетом изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат аванса в размере 100000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СибКрасПроект» оплачено <данные изъяты> в лице директора Егоровой Н.В. по договору услуги по представление интересов заказчика в суде первой инстанции 15000 руб., подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Представление интересов истца в суде осуществляла Егорова Н.В.

Принимая во внимание изложенное, объем выполненной представителем работы, сложность и продолжительность спора, принцип разумности, соразмерности, суд считает, что требования о взыскании расходов представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 100000 ░░░. ░░░░░░, 15000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 3200 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 118200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░