Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11064/2021 от 31.03.2021

Судья: Колмакова И.Н.                                                   Дело № 33а-11064/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам

     Московского областного суда

в составе: председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Редченко Е.В., Соколовой Н.М.,

при секретаре – помощнике судьи Налапкине А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2021 года апелляционную жалобу Кожевниковой Е.В. на решение Химкинского городского суда Московской области от 24 ноября 2020 года по делу по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Кожевниковой Е. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, пени.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

объяснения представителя МРИ ФНС России № 13 по Московской области – Михайловой А.Д.,

                    установила:

            МРИ ФНС России № 13 по Московской области 13.09.2020 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кожевниковой Е.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в размере <данные изъяты> руб.

                Требования мотивировала тем, что в налоговый период 2016 года Кожевникова Е.В. являлась плательщиком транспортного налога, - ей на праве собственности принадлежало транспортное средство: автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>. По месту жительства ответчику направлялось налоговое уведомление <данные изъяты> от 21.09.2017 о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год, а также требование <данные изъяты> по состоянию на 15.02.2018 об уплате недоимки и пени; налоговая обязанность в заявленной в иске сумме до настоящего времени не исполнена. Выданный 10.09.2018 мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен 04.06.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями.

                Решением Химкинского городского суда Московской области от                 24 ноября 2020 года требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

                В апелляционной жалобе Кожевникова Е.В. просит об отмене данного решения, ссылаясь на то, что госномер <данные изъяты> был изъят еще в апреле                2002 года (л.д. 55).

Кожевникова Е.В. о времени и месте апелляционного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; учитывая положения части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва административного истца на нее, судебная коллегия пришла к следующему.

                Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган из органа ГИБДД, в 2016 году (12 месяцев в течение календарного года) на имя Кожевниковой (до брака – Мороз) Е.В. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, мощность двигателя 140,00 л/с (л.д. 10, 43).

                В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

                В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

            Пунктом 1 статьи 363 Кодекса установлено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

                Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области «О льготном налогообложении в Московской области».

    В соответствии со статьей 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

                Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

        В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

    Согласно положениям п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

    Исходя из требований п. 2 ст. 75 НК РФ, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

                    Согласно представленным органом ГИБДД сведениям о зарегистрированных на имя ответчика транспортных средствах налоговым органом Кожевниковой Е.В. был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, о чем налогоплательщику заказным почтовым отправлением было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 13, 15).

                    В связи с неисполнением налоговой обязанности в адрес                        Кожевниковой Е.В. было направлено требование <данные изъяты> по состоянию на 15.02.2018 об уплате в срок до 10.04.2018 образовавшейся недоимки и пени (л.д. 16, 17). Выданный 10.09.2018 мировым судьей судебный приказ о взыскании недоимки и пени отменен 04.06.2020 в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 5).

                    На момент рассмотрения дела в суде заявленная в иске сумма недоимки и пени в бюджет Московской области не поступила; доказательств оплаты задолженности не представлено и суду апелляционной инстанции.

                    В силу пункта 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

                Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд первой инстанции пришел к правомерному решению о взыскании с Кожевниковой Е.В. недоимки по транспортному налогу за                      2016 год и пени за несвоевременную уплату налога в заявленных в иске суммах, - обязанность по уплате налога в добровольном порядке и в установленный срок административным ответчиком не исполнена.

                Судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения как основанного на материалах дела и требованиях закона.

                Довод апелляционной жалобы Кожевниковой Е.В. о том, что суд неправомерно взыскал с нее недоимку и пени, поскольку госномер <данные изъяты> был изъят еще в апреле 2002 года, не может быть принят во внимание: согласно данным ГИБДД, на имя апеллянта в течение 2016 года был зарегистрирован указанный выше автомобиль; доказательств обратного суду как первой, так и апелляционной инстанции не представлено; следовательно, Кожевникова Е.В. в обозначенный в административном иске период являлась плательщиком транспортного налога.

                    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

                    определила:

                    решение Химкинского городского суда Московской области от                      24 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожевниковой Е.В. - без удовлетворения.

    Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

                    Председательствующий

                    Судьи