Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1207/2014 ~ М-836/2014 от 21.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также представителя ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Алисову П.Ю., Емельяненко О.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

Установил:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал обратилось в суд с иском к Алисову П.Ю., Емельяненко О.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, ссылаясь, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» оказывает Алисову П.Ю., Емельяненко О.А. услуги по водоснабжению и водоотведению, по адресу: .............., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99 г.). На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г., № 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Расчет с Ответчиком производится через лицевой счет .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения. В домовладении имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. Зарегистрировано 3 человека: Алисов П.Ю., Емельяненко О.А., ..............

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем Ответчик нанес убыток Истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме ..............

Согласно справкам ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Минераловодский филиал, от .............. право собственности по адресу: .............. зарегистрировано на Алисов П.Ю. (2/3 доли), Емельяненко О.А. (1/3 доли).

Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным Ответчик уклоняется от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с .............. года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.

Так, за период с .............. задолженность составила ..............

Представитель ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал .............. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит суд взыскать солидарно с ответчиков Алисова П.Ю., Емельяненко О.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»

- Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по
водоснабжению и водоотведению за период с .............. в сумме ..............

Взыскать солидарно с Алисова П.Ю., Емельяненко О.А. госпошлину в пользу ГУП СК

«Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Минераловодский «Водоканал» в сумме ..............

Взыскать солидарно с Алисова П.Ю., Емельяненко О.А сумму убытка в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»

Минераловодский «Водоканал» в сумме .............. за документ - описание
объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризации» Минераловодский
филиал от ..............

Ответчик Алисов П.Ю. иск не признал, ссылаясь, что истец оказывал услуги по водоснабжению и водоотведению жильцам кварти­ры .............. При этом он дей­ствительно являлся собственником 2/3 долей в праве общей долевой собст­венности на указанную однокомнатную квартиру. Однако фактически про­живать там он не мог, поскольку он и Емельяненко О.А. не являемся близкими родственниками, она проживала в данной квартире со своей дочерью, а он со своей семьей проживал на съемных квартирах. Таким образом, истец не ока­зывал ему услуги по водоснабжению и водоотведению, он не являлся потреби­телем данных услуг, соответственно у него не возникла обязанность оплачи­вать услуги, которые ему не оказывались. Единственным потребителем ука­занных коммунальных услуг являлась Емельяненко О.А. со своей дочерью, которые фактически все указанное время проживали в данной квартире.

Его утверждения подтверждаются документально, а именно - решени­ем Минераловодского городского суда от 07.12.2012 года. Данное решение было обжаловано ответчиком Емельяновой О.А.. Апелляционным определе­нием Ставропольского краевого суда решение о вселении его в указанную квартиру оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Для исполнения решения суда он получил исполнительный лист, с кото­рым обратился в службу судебных приставов для принудительного исполне­ния решения суда, поскольку ответчик препятствовала вселению.

Пристав-исполнитель окончил исполнение по исполнению решения Минераловодского городского суда о его вселении .............. года. Од­нако после принудительного вселения, ответчик Емельяненко О.А. попроси­ла его не проживать в квартире поскольку фактическое совместное прожи­вание их в однокомнатной квартире невозможно.

При этом она пообещали выкупить у него его долю в квартире. Он согласился подождать некоторое время, потому что у неё на тот момент не было денег.

Ответчик Емельянова О.А. выкупила его долю в спорной квартире в .............. года. То есть, не смотря на юридическое исполнение решения суда о его вселении, фактически он в данной квартире не проживал ни одно­го дня с момента возникновения его права по момент продажи им при­надлежащей ему доли.

Ответчик Емельяненко О.А. иск признала частично, ссылаясь, что задолженность за период с .............. должна быть распределена между ней и Алисовым П.Ю. в соответствии с долями в квартире.

Кроме того, она пояснила, что с .............. года, то есть вселения Алисова П.Ю. в квартиру, он ею пользовался, в том числе услугами по водоснабжению, имея ключи от квартиры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» оказывает Алисову П.Ю., Емельяненко О.А. услуги по водоснабжению и водоотведению, по адресу: .............., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» (с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от 29.07.99 г.). На данный вид услуг распространяется действие ст. 426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г., № 307. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354.

Расчет с Ответчиком производится через лицевой счет .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения. В домовладении имеется централизованное ХВ, водоотведение, водонагреватели всех типов, ванна и душ. Зарегистрировано 3 человека: Алисов П.Ю., Емельяненко О.А., ..............

Для восстановления своего нарушенного права ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» вынужден был сделать запрос в ГУП СК «Крайтехинвентаризация» Минераловодский филиал, чем Ответчики нанесли убыток Истцу в соответствии со ст. 15 ГК РФ в сумме ..............

Согласно справкам ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Минераловодский филиал от .............. право собственности по адресу: .............. зарегистрировано за Алисовым П.Ю. - 2/3 доли, Емельяненко О.А. - 1/3 доля.

Тариф на услуги по водоснабжению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом.

В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным Ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи не производятся с 01 апреля 2009 года, о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость.

Так, за период с .............. года задолженность составила ..............

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что с .............. Емельяненко О.А. и ее дочь, .............. проживали в указанной квартире вдвоем, так как Емельяненко О.А. препятствовала Алисову П.Ю. проживать в квартире.

Таким образом, Алисов П.Ю. указанными услугами по водоснабжению не пользовался, указанная услуга оказывалась Емельяненко О.А. и ее дочери ..............

Таким образом, суд считает, что Алисова П.Ю. необходимо освободить от оплаты за услуги по водоснабжению за период с .............. в сумме .............. и отказать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в указанной части иска к Алисову П.Ю..

Необходимо взыскать Емельяненко О.А. задолженность .............., из расчета проживающих 2 человека, в сумме ..............

С .............. задолженность Емельяненко О.А. составила .............., которую необходимо взыскать с нее в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал».

Общая сумма задолженности Емельяненко О.А. составляет .............. которую необходимо взыскать с нее в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал».

С .............. задолженность Алисова П.Ю. составила .............., которую необходимо взыскать с него в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал».

Необходимо взыскать с Алисова П.Ю. пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» государственную пошлину в сумме .............. рублей, судебные расходы в сумме .............., а всего ..............

Необходимо взыскать с Емельяненко О.А. пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» государственную пошлину в сумме .............., судебные расходы в сумме .............., а всего ...............

Необходимо отказать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» о взыскании с Алисова П.Ю., Емельяненко О.А. государственной пошлины в сумме ..............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский водоканал удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяненко О.А. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. в сумме ..............

Взыскать с Алисова П.Ю. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. в сумме ..............

Отказать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в иске к Алисову П.Ю. о взыскании задолженности за период с .............. в сумме ..............

Взыскать с Алисова П.Ю. пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» государственную пошлину в сумме .............. рублей, судебные расходы в сумме .............., а всего ..............

Взыскать с Емельяненко О.А. пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» государственную пошлину в сумме .............., судебные расходы в сумме .............., а всего ..............

Отказать ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» о взыскании с Алисова П.Ю., Емельяненко О.А. государственной пошлины в сумме ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 22 мая 2014 года.

СУДЬЯ: