Определение по делу № 12-62/2021 от 21.07.2021

№ 12-62/2021

РЕШЕНИЕ

г. Сибай                                     07 сентября 2021 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.,

с участием Мажитова А.Ф., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мажитова АФ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Мажитова АФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Мажитов А.Ф. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мажитов А.Ф. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, не оспаривая обстоятельства совершенного административного правонарушения, просит постановление мирового судьи изменить в части наказания, заменив обязательные работы на административный штраф, указывая на то, что работает вахтовым методом.

В судебном заседании Мажитов А.Ф. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Ознакомившись с доводами жалобы Мажитова АФ, его пояснениями, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на <адрес> РБ Мажитов А.Ф., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «№».

Факт управления Мажитовым А.Ф. транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколами серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мажитов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, его виновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для выводов мирового судьи о наличии в действиях Мажитова АФ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являющихся правовыми основаниями к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Мажитова АФ, не допущено.

Вместе с тем, оценивая назначенное Мажитову А.Ф. наказание, считаю, что назначение обязательных работ на срок 120 часов не является соразмерным содеянному и не отвечает принципу справедливости юридической ответственности.

По смыслу части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

В ходе производства по жалобе в суде Мажитов А.Ф. пояснил, что работает вахтовым методом, отбывать наказание в виде обязательных работ не имеет возможности.

Из материалов дела усматривается, что характер совершенного Мажитовым А.Ф. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания как обязательные работы.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение решения об изменении постановления, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении Мажитова АФ в части назначенного ему мировым судьей наказания в виде обязательных работ, с учетом характера работы Мажитова АФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1.п. 2 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении Мажитова АФ к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, заменив назначенное Мажитову АФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов на административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанного суда.

Судья:               Л.Х.Суфьянова