Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2017 ~ М-71/2017 от 08.02.2017

                                                                                                          Дело № 2-236/2017

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н.,

при секретаре Нургалиевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширкуновой Ю. В. к Тюняеву И. Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ширкунова Ю.В. обратилась в суд с иском к Тюняеву И.Б. об устранений препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора № социального найма совместно с <данные изъяты> ФИО4 в этой квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. После смерти ФИО4 ответчик Тюняев И.Б. поменял замки в квартире, на неоднократные просьбы о выдаче иску комплекта ключей ответчик отвечал отказом. Истцом было направлено предупреждение ответчику о передаче комплекта ключей от спорного жилого помещения. Смена замка и отсутствие комплекта ключей лишает истца возможности пользоваться квартирой. Ответчик умышленно препятствует истцу в пользовании жилым помещением. На основании изложенного истец просит устранить препятствие в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей от <адрес>.

В судебное заседание истец Ширкунова Ю.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Тюняев И.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на лицо не явившееся в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено. Таким образом, ответчик отказался от осуществления процессуальных прав, уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен его. Аналогичное положение установлено в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации - никто не может быть выселен из занимаемого жилого положения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

Как следует из ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в спорную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем Семёновым В.Л. вселена в качестве члена семьи Ширкунова Ю. В. (л.д. №

Ширкунова Ю.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ней в квартире зарегистрированы ее дети ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №

Таким образом, Ширкунова Ю.В., вселившись в спорную квартиру, приобрела в установленном законом порядке право пользования ею.

В последующем, утрата права пользования жилым помещением возможна была только по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчик Тюняев И.Б. сменил замки в спорном жилом помещении, чем препятствует истцу Ширкуновой Ю.В. пользоваться жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не пользуются спорной квартирой по уважительным причинам, а ее отсутствие в квартире носит временный характер.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Ширкуновой Ю.В. подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с Тюняева И.Б. в пользу Ширкуновой Ю.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине при подаче иска в суд в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширкуновой Ю. В. к Тюняеву И. Б. удовлетворить.

Обязать Тюняева И. Б. устранить препятствия в пользовании Ширкуновой Ю. В. жилым помещением - квартирой № в <адрес> путем передачи ей комплекта ключей от указанного жилого помещения.

Взыскать с Тюняева И. Б. в пользу Ширкуновой Ю. В. 300 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик Тюняев И.Б. вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                            Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а