Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2558/2020 ~ М-1541/2020 от 17.04.2020

УИД 63RS0038-01-2020-002047-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    29 мая 2020 года город Самара

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    Председательствующего судьи:     Меркуловой Т.С.,

    при секретаре:             Ломакиной О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2558/2020 по иску Дегтева Алексея Михайловича к Дегтевой Марине Анатольевне о выделе доли в натуре.

УСТАНОВИЛ:

Дегтев А.М. обратился в суд с указанным иском, в котором просил выделить в натуре ? долю истцу в общей долевой собственности на нежилое помещение Лит.Л, Л1 площадью 709,10 кв.м. по адресу: <адрес> в виде помещений суммарно составляющих 353, 78 кв.м., а именно: помещения 1 этажа 250,98 кв.м., помещения подвала общей площадью -102, 80 кв.м., выделить в натуре ? доли Дегтевой Марине Анатольевне в общей долевой собственности на нежилое помещение Лит.Л, Л1 площадью 693,7 кв.м. по адресу: <адрес> в виде помещений суммарно составляющих 353,78 кв.м., а именно: помещения 1 этажа 250,98 кв.м., помещения подвала общей площадью -102,80 кв.м., прекратить право общей долевой собственности Дегтева А.М. и Дегтевой М.А. на нежилое помещение Лит.Л, Л1 площадью 709,10 кв.м. по адресу: <адрес>.

21.04.2020 года заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело и назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве на 18 мая 2020г.

В судебные заседания, назначенные на 18.05.2020г., 29.05.2020г. истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика Дегтевой М.А.- адвокат Миронова М.А. в судебном заседании не требовала рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства извещения истца, отсутствие ходатайств истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданским процессуальным законодательством, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Судом установлено, что в судебное заседание 18.05.2020г. истец Дегтев А.М. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил.

В судебное заседание 29.05.2020 истец Дегтев А.М.. не явился по вторичному вызову, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Таким образом, истец, зная о нахождении в производстве Кировского районного суда г.Самары гражданского дела по его иску, не проявил должной добросовестности и не явился в судебные заседания, в то время как судом предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении судебного заседания, суду не представлено.

Доказательств того, что ответчик требует рассмотрения дела по существу, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исходя из положений абз.8 ст.222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дегтева Алексея Михайловича к Дегтевой Марине Анатольевне о выделе доли в натуре.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                    Т.С. Меркулова