Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2020 от 23.09.2020

Дело № 1-302/2020 года (УИД 54RS0009-01-2020-002678-77)

Поступило в суд 23 сентября 2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2020 года                             г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

                    в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

                    с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Новосибирска Кривовой Н.А.,

подсудимого Жукова М.Е.,

защитника адвоката Лобанова И.В., представившего ордер № от 02.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Жукова М. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

02.10.2018 N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 01-м году лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года; постановлением N-го районного суда г. Новосибирска от 04.03.2019 испытательный срок продлен на один месяц; постановлением N-го районного суда г. Новосибирска от 25.06.2019 условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение;

28.08.2019 N-го районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.10.2018, к отбытию назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; постановлением N-го районного суда Новосибирской области от 06.05.2020 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 месяц 7 дней;

осужденного 24.07.2020 N-го районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ к 01-му году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Жуков М.Е., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления о назначении административного наказания мирового судьи № г. Новосибирска А.Н. от 18 июля 2019 года, Жуков М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи 13 июня 2019 года, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.047 рублей 10 копеек. 30 июля 2019 года постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ответа Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ОСП по N-го району г. Новосибирска от 25 августа 2020 года задолженность по исполнительному производству № не погашена.

22 июля 2020 года в утреннее время до 09-50 часов, точное время в ходе дознания не установлено, Жуков М.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел на хищение товаров из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по <адрес>.

С целью реализации задуманного, 22 июля 2020 года в период времени с 09-50 часов до 10-00 часов, Жуков М.Е. пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенный по <адрес>, где в продолжение своего преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, а также то, что 18 июля 2019 года он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажа дезодорант аэрозоль мужской марки «Акс дарк темптейшен», стоимостью 178 рублей 35 копеек за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 891 рубль 75 копеек, который положил себе под одежду, надетую на нем, и, удерживая похищенное при себе, вышел из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, с места преступления скрылся, тем самым противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, Жуков М.Е., будучи подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тайно похитил товар, а именно, дезодорант аэрозоль мужской марки «Акс дарк темптейшен», стоимостью 178 рублей 35 копеек за штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 891 рубль 75 копеек, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», причинив своими преступными действиями ущерб на общую сумму 891 рубль 75 копеек.

Подсудимый Жуков М.Е. в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Лобанов И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Жуковым М.Е. такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 117).

Государственный обвинитель Кривова Н.А. не возражала, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что Жуков М.Е. полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что Жуков М.Е. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено Жукову М.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Жукова М.Е. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение Жукова М.Е. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 62), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; личность виновного; смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Жукова М.Е. обстоятельство – явку с повинной (л.д. 26).

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого Жукова М.Е. обстоятельство – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 88).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Жукова М.Е., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Жукова М.Е., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 61), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д. 57-60), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 94), суд считает необходимым назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении Жукова М.Е. суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении Жукова М.Е. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Жукова М.Е. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Жукова М.Е. положений ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Представителем потерпевшего Представитель потерпевшего в ходе дознания заявлен гражданский иск на сумму 891,75 рублей (л.д. 52). Потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 88), в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Жукова М. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 месяцев.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное в отношении Жукова М.Е. наказание считать условным, установив испытательный срок в 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Жукова М.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Наказание, назначенное Жукову М.Е. по приговору N-го районного суда г. Новосибирска от 24 июля 2020 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Жукова М.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный Жуков М.Е. вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: