Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2013 ~ М-109/2013 от 22.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истца Зиновьева М.Н., ответчиков Бебешко Л.А., Кожиновой С.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева М. Н. к Новиковой О. Н., Кожиновой С. Н., Бебешко Л. А. об установлении права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

З. обратился в суд с иском к Новиковой О. Н., Кожиновой С. Н., Бебешко Л. А. об установлении права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Россия, <адрес>; мотивируя свои требования тем, что (дата) умерла его мать З., проживающая вместе с ним в спорном доме. После её смерти он к нотариусу по вопросам наследования обратился только в 2007 году, поскольку документов на дом не видел. Фактически он принял наследство, поскольку жилой дом и имущество, находящееся в нем, перешло в его пользование, так как он проживал совместно с матерью. Только в декабре 2012 года он нашел ксерокопию договора купли-продажи дома, а потом нотариус выдала копию завещания на его имя. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти матери З., включить спорный дом в наследственную массу; признать его принявшим наследство после её смерти; признать за ним право собственности в порядке наследования на данный жилой дом.

В судебном заседании истец З. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении; дополнительно пояснил, что причину пропуска срока полагает признать уважительной, поскольку не знал, что имеется не только правоустанавливающий документ на дом, но и нотариально оформленное завещание на его имя.

Ответчики Кожинова С.Н. и Бебешко Л.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца и подтвердили их мотивировку, изложенную в заявлении.

Ответчица Новикова О.Н., будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав участников процесса; допросив свидетелей Р., П.; исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства;-в соответствие со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154); суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали; -истец является сыном З., что подтверждается свидетельством о его рождении; -З. умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти; -после смерти З. осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, что подтверждается копией договора купли-продажи данного дома от (дата); данным имуществом она распорядилась, при жизни, оформив завещание на истца;-наследники (ответчики) по существу иска не возразили, исковые требования фактически признали, спора о праве на наследуемое имущество не имеется; наследственное дело на имущество З. у нотариуса открыто по заявлению истца, но свидетельство о праве на наследство не выдавалось;-причину пропуска срока принятия наследства следует признать уважительной, поскольку истец не имел правоустанавливающих документов на жилой дом, а о наличии нотариально удостоверенного завещания узнал в декабре 2012 года, когда стал готовить документы в суд. -с заявлением о восстановлении пропущенного срока обратился сразу же, как только узнал о наличии документов.Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Решил:Исковые требования З. удовлетворить. Восстановить Зиновьеву М. Н. срок для принятия наследства после смерти матери З., умершей (дата) и признать его принявшим наследство после её смерти.     Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти З., умершей (дата), жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № (инвентарный номер №). Признать за Зиновьевым М. Н. право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № (инвентарный номер №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца с моменты принятия мотивированного решения.

Председательствующая: