Решение по делу № 2-1139/2018 ~ М-1087/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1139\2018

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года                         г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                          Хибаковой Л.В.

при секретаре                                   Шаталовой А.Д.

с участием истца                                  Петина Е.П.

представителя истца                             Ключник Т.Ф.

ответчика                                     Самарина С.В.

представителя ответчика                         Гвоздева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петина Евгения Петровича к Самарину Сергею Васильевичу, Администрации города Феодосии о включении имущества в состав наследственной массы, признания права собственности на квартиру в порядке наследования и иску Самарина Сергея Васильевича к Петину Евгению Петровичу, Администрации города Феодосии об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А.)

                           у с т а н о в и л :

    Петин Е.П. 29.05.2018 года обратился в суд с иском к Самарину С.В., Администрации города Феодосии о включении имущества в состав наследственной массы, признания права собственности на квартиру №, общей площадью 31,1 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес> в порядке наследования, после смерти мачехи Самариной Натальи Ильиничны, умершей 02 марта 2017 года.

    В обоснование заявленных требований истцом Петиным Е.П. указано на то, что 02.03.2017 года умерла его мачеха Самарина Н.И., он является единственным наследником после её смерти, принявшим наследство. Самариной Н.И. на основании свидетельства о праве на жилье, выданного 22.07.2003 года исполкомом Феодосийского городского совета и зарегистрированного в органах БТИ принадлежала квартира №, по адресу <адрес>. В установленный законом срок, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус не может выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, так как правоустанавливающий документ на квартиру – свидетельство о праве собственности утерян, а дубликат не выдается. Кроме того, спустя более года после смерти Самариной Н.И. с заявлением о принятии наследства обратился её сын Самарин С.В., но поскольку тот пропустил срок принятия наследства без уважительной причины, истец считает, что Самарин С.В. не является наследником, принявшим наследство. (т.1 л.д. 4-5)

19.06.2018 года Самарин С.В. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти матери Самариной Н.И. (т.2 л.д. 2), в ходе рассмотрения дела изменил предмет иска и просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Самариной Натальи Ильиничны умершей 02 марта 2017 года, и признать за ним (Самариным С.В.), право собственности на квартиру №, общей площадью 31,1 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери Самариной Натальи Ильиничны, умершей 02 марта 2017 года.

    В обоснование заявленных требований истцом Самариным С.В. указано, на то, что 02.03.2017 года умерла его мать Самарина Н.И., он является единственным сыном и наследником первой очереди, после её смерти. Самариной Н.И. на основании свидетельства о праве на жилье, выданного 22.07.2003 года исполкомом Феодосийского городского совета и зарегистрированного в органах БТИ принадлежала квартира №, по адресу <адрес>. Сразу после смерти матери, он распорядился её наследственным имуществом, фактически принял его в том числе, вступил во владение данной квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества и его содержания. Ключи от квартиры у него имелись, где его мать хранит документы ему известно, после смерти правоустанавливающие документы на квартиру находятся у него. После смерти матери он завез в квартиру необходимые ему вещи, проживал в квартире, кормил кошек, которые остались в квартире, продолжал пользоваться квартирой, производил необходимые работы для поддержания квартиры в жилом состоянии, оплачивал коммунальные платежи, разрешил дочери Багировой Ю.В., проживать в квартире. Считая себя единственным наследником как единственный сын, посчитал, что автоматически принял наследство. Восстановившись морально после смерти матери, он решил оформить свои права на данную квартиру, 23.04.2018 г. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус выдал ему разъяснение, указав о необходимости восстановления срока для принятия наследства, так как он не был зарегистрирован в квартире с матерью. От наследства он не отказывался и не отказывается, считает, что принял наследство фактически. (т.1 л.д. 160-161)

    Определением суда от 17.07.2018 года гражданские дела по иску Петина Е.П. и Самарина Е.П. соединены в одно производство (т.1 л.д. 135-136)

    В судебном заседании истец (он же ответчик по иску Самарина С.В.) Петин Е.П. и его представитель Ключник Т.Ф., заявленные исковые требования поддержали, в иске Самарину С.В. просили отказать, в связи с недоказанностью его требований о фактическом принятии наследства.

    Ответчик (он же истец по своему иску) Самарин С.В., и его представитель Гвоздев В.А., исковые требования Петина Е.П. не признали, свой иск поддержали и просили его удовлетворить.

    Ответчик (по обоим искам) Администрация города о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

    Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

    Третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Жданова Е.А., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца, ответчика и их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ч.3 ст.1145 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из свидетельства о смерти на имя Самариной Натальи Ильиничны, видно, что она умерла 02.03.2017 года (т.1 л.д. 7)

Согласно свидетельства о заключении брака, Самарина Н.И. вступила в брак с Петиным П.А. ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии мужу - Петин; жене - Самарина. (т.1 л.д. 8)

Из свидетельства о смерти на имя Петина Петра Алексеевича, видно, что он умер 04.03.2003 года. (т.1 л.д.9)

Истец Петин Евгений Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ является сыном Петина П.А., родство подтверждено документально свидетельством о рождении (т.1 л.д. 21) и соответственно приходится пасынком Самариной Н.И.

Ответчик (он же истец) Самарин Сергей Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Самариной Натальи Ильиничны, родство подтверждено документально – свидетельством о рождении ( т1 л.д.128)

Судом установлено, что Самарина Н.И. с 08.04.1994 года и по день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу <адрес>, иных лиц совместно проживающих в квартире на момент смерти не зарегистрировано. (т.1 л.д.36,37)

После смерти Самариной Н.И. открылось наследство в виде квартире №, общей площадью 31,1 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу <адрес>

По информации предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Феодосии, по состоянию на 31.12.2012 года по данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, имеются сведения о регистрации права собственности на квартиру № за Самариной Н.И., на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного исполкомом Феодосийского городского совета 22.07.2003; зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество 17.09.2003, регистрационный №. (т.1 л.д.104).

Оригиналы указанного правоустанавливающего документа находятся на хранении у Самарина С.В., которым данные документы представлены в суд (т.1 л.д. 126,127)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – квартира № общей площадью 31,1 кв.м. (указанной в соответствии с п.5 ст.15 ЖК РФ) в <адрес> имеет статус «актуальные, ранее учтенные», объекту присвоен кадастровый №, сведений о заполнении раздела о собственнике отсутствуют (т.1 л.д. 118-119)

Как установлено судом – 14 апреля 2017 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А., по заявлению Петина Е.П. заведено наследственное дело к имуществу Самариной Н.И., умершей 02.03.2017 года ( т.1 л.д. 41)

24.04.2018 г. Петин Е.П. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества – квартиры (т.1 л.д. 43)

24.04.2018 года нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно Петину Е.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, после смерти Самариной Н.И., в котором указано о наличии наследника первой очереди, который обратился в пропуском срока на принятие наследства и которому разъяснено о возможности восстановления этого срока, кроме того заявителем не представлены документы, подтверждающие состав и местонахождение наследственного имущества. (т.1 л.д. 6)

23 апреля 2018 года Самариным С.В. нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Ждановой Е.А. подано заявлением в котором он указывает, что наследство после смерти своей матери Самариной Н.И., умершей 02.03.2017 года, он принимает (л.д. 42)

23.04.2018 года наследнику Самарину С.В. нотариусом дано разъяснение о том, что срок для принятия наследства после смерти Самариной Н.И., умершей 02.03.2017 года истек 02 сентября 2017 года, наследодатель на момент смерти была зарегистрирована одна, документального подтверждения факта совместного проживания с наследодателем на момент смерти не имеется, рекомендовано обратится в суд. ( т.1 л.д. 100)

    Суд исходит из того, что Самарин С.В. является наследником первой очереди к наследственному имуществу, тогда как Петин Е.П. - наследником седьмой очереди, и может призываться к наследованию, если нет наследников предшествующих очередей.

    Истец Самарин С.В. указывает, что ключи от квартиры матери были у него, так как он ухаживал за матерью до момента смерти, после смерти матери он фактически принял наследство, проживал в квартире, кормил кошек, которые остались в квартире, продолжал пользоваться квартирой, производил необходимые работы для поддержания квартиры в жилом состоянии, принял меры по сохранности документов на наследственное имущество, оплачивал коммунальные платежи, разрешил дочери ФИО10, проживать в квартире.

    Свидетель ФИО10 допрошенная в ходе судебного разбирательства показала, что Самарин С.В. её отчим, с его разрешения она вселилась в квартиру бабушки в октябре 2017 года и проживает в квартире. Похоронами Самариной Н.И. занимались она и Самарин С.В. Самарин С.В. всегда имел доступ к квартире бабушки, и после её смерти, следил за квартирой, кормил кошек.

    Свидетель ФИО11 допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что является соседкой Самариной Н.И., проживает в квартире расположенной выше этажом. После смерти Самариной Н.И., она видела Самарина С.В. приходящим в квартиру, думает, что он кормил кошек, которые остались у его матери, позже в квартире поселилась его дочь Юля, которая проживает в настоящее время.

    Свидетель ФИО12 допрошенная в ходе судебного разбирательства, показала, что Самарин С.В. после смерти матери, оставался проживать в квартире матери некоторое время, и она приходила с его женой Галиной к нему в эту квартиру.

    Свидетель ФИО13 допрошенный в ходе судебного разбирательства, юридически значимых обстоятельств по делу не сообщил.

    Из квитанций об оплате коммунальных платежей по наследственной квартире, видно, что платежи произведены в октябре 2017 года, как пояснил представитель ответчика ранее погасить задолженность Самарин С.В. не имел финансовой возможности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности представленные сторонами и собранные судом доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства Самариным С.В. после смерти своей матери подтвержден, об этом свидетельствуют фактические действия Самарина С.В. совершенные им в течение срока принятия наследства, направленные на принятие наследственного имущества – принятие мер по сохранности квартиры, и документов на нее, уход и кормление животных оставшихся в квартире после смерти наследодателя, фактическое вселение в квартиру дочери для проживания.

Доказательств того, что Самарин С.В. отказался от принятия наследства после смерти своей матери, и осуществлял меры по сохранению квартиры, документов на нее по просьбе Петина Е.П., суду не представлено.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Самарина С.В. о праве собственности за ним в порядке наследования после смерти матери Самариной Н.И., умершей 02.03.2017 года, на квартиру, по адресу гор. <адрес> поскольку факт принятия Самариным С.В. наследства после смерти Самариной Н.И. установлен.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 1145 ГК РФ Петин Е.П., являющийся пасынком наследодателя Самариной Н.И., может быть призван к наследованию только в качестве наследника седьмой очереди по закону с учетом волеизъявления наследника первой очереди Самарина С.В. о принятии им наследства, после смерти Самариной Н.И., и установления факта принятия наследства, у суда отсутствуют правовые основания для предоставления Петину Е.П. судебной защиты наследственного права, и удовлетворения его иска.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 29 октября 2018 года

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                  р е ш и л :

В иске Петину Евгению Петровичу к Самарину Сергею Васильевичу, Администрации города Феодосии о включении имущества в состав наследственной массы, признания права собственности на квартиру в порядке наследования, после смерти Самариной Натальи Ильиничны, умершей 02.03.2017 года, отказать.

Исковые требования Самарина Сергея Васильевича удовлетворить:

Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Самариной Натальи Ильиничны умершей 02 марта 2017 года, её сыном Самариным Сергеем Васильевичем.

     Признать за Самариным Сергеем Васильевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру №, общей площадью 31,1 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования, после смерти матери Самариной Натальи Ильиничны, умершей 02 марта 2017 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий:                        Л.В. Хибакова