Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34059/2018 от 01.11.2018

    Судья Бардин М.Ю.          Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Аверченко Д.Г.

судей: Беляева Р.В., Тегуновой Н.Г.

                   при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации г.о. <данные изъяты> на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения представителя администрации городского округа <данные изъяты> Афонина А.Ю.

установила:

Арушанян И.И. предъявила иск к Гусевой Н.В., о признании недействительными результаты проведения кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель Администрации городского округа Истра подал исковое заявление как от лица заявляющего состоятельные требования, в котором заявлены исковые требования :

Признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части увеличения площади данного земельного участка с 1300 кв. метров до 1899 кв. метров и изменения местоположения границ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с границами, установленными в отношении земельного участка до увеличения площади и изменения местоположения границ.

Признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка кадастровым номером <данные изъяты>108 от Гусева Ю. П. к Гусевой Н. В. и применить последствия недействительности сделок, вернув стороны в первоначальное состояние.

Признать отсутствующим право Гусевой Н. В. и Гусева Ю. П. на увеличенную площадь (добавлены по результатам кадастровых работ 599 кв. метров) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:28 в части увеличения площади данного земельного участка с 1300 кв. метров до 1899 кв. метров и изменения местоположения границ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:28 в соответствии с границами, установленными в отношении земельного участка до увеличения площади и изменения местоположения границ.

Признать отсутствующим право Гусевой Н. В. на увеличенную площадь (добавлены по результатам кадастровых работ 599 кв.метров) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать недействительными результаты кадастровых работ(межевания) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части увеличения площади данного земельного участка с 1300 кв. метров до 899 кв. метров и изменения местоположения границ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с границами, установленными в отношении земельного участка до увеличения площади и изменения местоположения границ.

Признать отсутствующим право Гусевой Н. В. на увеличенную площадь (добавлены по результатам кадастровых работ 599 кв. метров) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в части увеличения площади данного земельного участка с 600 кв. метров до 1199 кв. метров и изменения местоположения границ.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с границами, установленными в отношении земельного участка до увеличения площади и изменения местоположения границ.

Признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка кадастровым номером <данные изъяты> от Гусева Ю. П. к Гусевой Н. В. и применить последствия недействительности сделок, вернув стороны в первоначальное состояние.

Признать отсутствующим право Гусевой Н. В. и Гусева Ю. П. на увеличенную площадь (добавлены по результатам астровых работ 599 кв. метров) земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Указать, что принятое решение суда является основание для внесения сведений о площади, местоположении границ и правах на земельные участки кадастровыми номерами: <данные изъяты>:278 в Единый государственный реестр недвижимости.

Определением судьи Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Администрации городского округа Истра в части требований с п.1-4,6-15 возвращено заявителю.

В частной жалобе Администрация г.о. <данные изъяты> ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если:

1.1.) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;

2) дело неподсудно данному суду;

3) исковое заявление подано недееспособным лицом;

4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Судья первой инстанции пришел к выводу, что поданное исковое заявление подлежит возврату.

С указанным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку как усматривается из материалов предметом спора по иску Арушанян И.И. являются координаты и площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:28.

Возвращая встречное исковое заявление, суд, установив различный предмет по самостоятельному иску, пришел к выводу о том, что предметом спора не является право собственности ответчика на земельный участок и предметом спора не являются иные земельные участки. При таких обстоятельствах нет оснований для принятия к рассмотрению иска Администрации городского округа Истра к Гусевой Н.В. об оспаривании права собственности как заявленного в отношении одного земельного участка так и других участков и нет оснований для рассмотрения права на земельные участки иных лиц, в данном случае Гусева Ю.П.

Доводы частной жалобы о том, что определение Истринского городского суда от <данные изъяты> о возврате искового заявления в части требований п.1-4, 6-15 подлежит отмене, судебной коллегией проверен, однако не может служить основанием к отмене данного определения.

Выводы судьи мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Администрации г.о. Истра Московской без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: